DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Control Nº 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA IMPROCEDENTE LA ORDEN DE APREHENSION, en contra de OSBALDO JOSE QUIROS ; cédula de identidad Nª 15.482.797 y JENSY RAMON VARGAS: Portador de la cédula de identidad Nª 7.505.742, por la comisión del delito de HURO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal, en perjuicio de Luis Alberto Camacho. De igual manera no cumplen con los requisitos de la Orden Aprehensión, establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese al Fiscal Tercero del Ministerio Público del Estado Yaracuy

DISPOSITIVA En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal ordena la Apertura del Juicio Oral y Público en la presente causa, decide lo siguiente: Primero: Se admite totalmente la acusación presentada por el Ministerio Público en fecha 28 de Abril de 2008 en toda y cada una de sus partes tantos en los hechos como en el derecho, en contra del ciudadano LUIS ALBERTO QUINTERO, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 22.317.097, mayor de edad, de ocupación obrero, estado civil soltero con domicilio en las Acequias, calle 11 con manojo de flores, cerca de una bodega a mano derecha, casa S/N, Municipio Cocorote Estado Yaracuy, por la Comisión de Delito de Asalto en Transporte Colectivo y Robo Agravado, previsto y sancionados en los artículos 357 último aparte y 458 del Código Penal en perjuicio de Pedro Luís Gainza Carlos Chávez y Julio Cesar Rodríguez; Por cuanto se encuentra llenos los extremos del artículo 336 de la norma adjetiva penal. Segundo: Una vez admitida.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: No se Califica la detención en flagrancia, por cuanto a pesar de estar llenos los extremos de conformidad a los Artículos 248 del Código Orgánico Procesal Penal; Ya que Según jurisprudencia emanada de la sala Constitucional con Ponencia de la Magistrado Carmen Zuleta de Marchan, en la cual se pronuncia con respecto a la detención en flagrancia aun cuando el sujeto fuere aprehendido en la ejecución del delito por ser contradictorio con la el procedimiento ordinario solicitado por la representación fiscal. SEGUNDO: Conforme a lo pautado en el artículo 373 último parte del Código Orgánico Procesal Penal, SE DECRETA LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO. TERCERO: Se le impone al ciudadano DAIRON HE.....