Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 24/09/2007

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : UH11-L-2004-000216 N° Sentencia : Fecha: 24/09/2007
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
YUNEXI JAKELINE CAMPOS CASTILLO CONTRA TAXI TOURS SAN FELIPE, ASOCIACION CIVIL
Resumen:
PRIMERO: Se imparte la HOMOLOGACIÒN A LA TRANSACCIÒN ALCANZADA POR LAS PARTES y contenidas en la presente acta, SEGUNDO: Se exhorta a las partes cumplir de buena fe la transacción que contiene la presente acta. TERCERO: Se da por terminado el presente proceso, solamente en cuanto a los Co-demandados Neomar Gregorio Serva Rodríguez y José Luis Rodríguez. Se mantiene abierto el procedimiento al resto de los Co-demandados.
Juez/Ponente:
Carlos Felipe Ruiz Ruiz
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen del Trabajo
arriba

N° Expediente : UP11-L-2006-000487 N° Sentencia : Fecha: 24/09/2007
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
ASDRUBAL ANTONIO ILARRAZA G Y JOSE ESTEBAN GIL CONTRA INVERSIONES VALPA
Resumen:
Primero: Insuficiente e ineficaz la caución presentada en virtud a haber sido emitido el cheque de gerencia a nombre del Tribunal quien no posee numero de cuenta alguno y no a nombre del beneficiario.- Segundo: Se considera tal consignación un consentimiento tácito a lo condenado y una confusión de la representación de la empresa Inversiones Valpa entre el pago de lo condenado y la caución establecida en el artículo 590 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que el presente se encuentra en fase de ejecución forzosa y en el cual ya hubo decreto EJECUTIVO y no PREVENTIVO de la medida de embargo, por lo que tal consignación no constituye requisito alguno para la suspensión de la medida. Tercero: No se suspende la Medida de embargo ejecutivo decretado en fecha 26 de Junio de 2.007 y en consecuencia se mantiene el acto fijado para el día Martes 25 de Septiembre de 2.007 y así se decide
Juez/Ponente:
Carlos Felipe Ruiz Ruiz
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados