PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO AGRARIO DE ANULACIÓN, CONJUNTAMENTE CON PRETENSIÓN CAUTELAR DE AMPARO CONSTITUCIONAL, SUBSIDIARIAMENTE SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS DEL ACTO IMPUGNADO y SUBSIDIARIAMENTE MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA DE PROTECCIÓN A LA PRODUCCIÓN, incoado por la representación judicial de la Sociedad mercantil "SOCIEDAD DE EXPLOTACIONES PECUARIAS Y AGRÍCOLAS" (SEPECA C.A.), inscrita bajo el Nº 88, Tomo 14- B, de fecha (26-03-1976), por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo; en contra del Acto administrativo dictado por el Instituto Nacional de Tierras (INTI), Punto de Cuenta Nº 17, Sesión Nº 600-14, de fecha (17-11-2014), denominado DECLARATORIA DE TIERRAS OCIOSAS, INICIO DE PROCEDIMIENTO DE RESCATE Y ACUERDO DE MEDIDA CAUTELAR DE ASEGURAMIENTO DE LA TIERRA, sobre un lote de terreno denominado "FINCA LA CARLERA", ubicado en el Asentamiento Campesino El .....

"...Quien suscribe, ABG. IRVING REYES, Secretario del Juzgado Superior Agrario del Estado Yaracuy, HAGO CONSTAR: Que del Libro Diario llevado por este Juzgado Superior, se evidencia que desde el día (13/04/2018) (exclusive) hasta el día de hoy (02/05/2018) (inclusive), han transcurrido los siguientes días de despacho: lunes (16), martes (17), miércoles (18), viernes (20) y lunes (23) de abril de (2018) y el día miércoles (2) de mayo de (2018) (inclusive), es decir un total de seis (6) días de despacho.

"...este Juzgado Superior Agrario, en aras de ser garante de los preceptos constitucionales tales como el debido proceso, el derecho a la defensa y a la tutela judicial efectiva consagrados en los artículos 26, 49 y 257 de nuestro Texto Fundamental, fija su traslado y constitución al lote de terreno ut supra señalado para el día martes ocho (8) de mayo del presente año, a las nueve horas antes meridiem (09:00 a.m.), a los fines de practicar Inspección Judicial in situ. En tal sentido, se Ordena notificar a la Oficina Regional de Tierras (ORT) Yaracuy, a fin de que designe un Técnico que por su profesión u oficio preste el apoyo necesario para la práctica de la misma; asimismo, Ordena Oficiar a la Dirección Administrativa Regional del estado Yaracuy, a fin de que asigne el vehículo para el respectivo traslado de este Juzgado Superior Agrario. Líbrense Oficios. Cúmplase.

Estando en la oportunidad para publicar el EXTENSO DEL FALLO en la presente causa, no obstante en virtud de los hechos vandálicos ocurridos el día (22-04-2018), en el tablero eléctrico del Centro Comercial La Casona, en el cual fueron robados equipos de distribución de electricidad tales como: cables, breakers y escalerilla trifásica, barras de cobre, terminales afectando así el fluido de corriente a la sede de este Juzgado Superior Agrario imposibilitando de esta forma el cumplimiento de las funciones normales en este Despacho; en consecuencia de lo anteriormente señalado, este Juzgado Superior Agrario DIFIERE la publicación del Extenso del Fallo, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil aplicable como norma supletoria de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Cúmplase.

"...este Juzgado Superior Agrario, en aras de ser garante de los preceptos constitucionales tales como el debido proceso, el derecho a la defensa y a la tutela judicial efectiva consagrados en los artículos 26, 49 y 257 de nuestro Texto Fundamental, fija su traslado y constitución al lote de terreno ut supra señalado para el día martes ocho (8) de mayo del presente año, a las nueve horas antes meridiem (09:00 a.m.), a los fines de practicar Inspección Judicial in situ. En tal sentido, se Ordena notificar a la Oficina Regional de Tierras (ORT) Yaracuy, a fin de que designe un Técnico que por su profesión u oficio preste el apoyo necesario para la práctica de la misma; asimismo, Ordena Oficiar a la Dirección Administrativa Regional del estado Yaracuy, a fin de que asigne el vehículo para el respectivo traslado de este Juzgado Superior Agrario. Líbrense Oficios. Cúmplase..."

Vista la decisión proferida por este Juzgado Superior Agrario en fecha (13/04/2018) y transcurridos como fueron los cinco (5) días hábiles siguientes para el ejercicio del recurso a que hubiere lugar, correspondiendo éstos a los días dieciséis (16), diecisiete (17), dieciocho (18), veinte (20) y veintitrés (23) de abril de (2018); sin que se haya ejercido recurso alguno. En consecuencia, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Declara la Firmeza de dicha Decisión y la culminación del procedimiento en esta instancia. Asimismo, ordena la remisión en original del Expediente Nº JSA-2017-000404 (nomenclatura particular de este despacho) al Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario de esta Circunscripción Judicial. Líbrese el Oficio respectivo. Cúmplase.

Quien suscribe, ABG. IRVING REYES, Secretario del Juzgado Superior Agrario del Estado Yaracuy, HAGO CONSTAR: Que del Libro Diario llevado por este Juzgado Superior, se evidencia: Desde el (02/03/2018) inclusive han transcurrido los siguientes días: 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 y 31 de marzo, y los días 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, y 30 de abril, es decir un total de (60) días continuos transcurridos.

Quien suscribe, ABG. IRVING REYES, Secretario del Juzgado Superior Agrario del Estado Yaracuy, HAGO CONSTAR: Que del Libro Diario llevado por este Juzgado Superior, se evidencia que desde el día (13/04/2018) (exclusive) hasta el día de hoy (02/05/2018) (inclusive), han transcurrido los siguientes días de despacho: lunes (16), martes (17), miércoles (18), viernes (20) y lunes (23) de abril de (2018) y el día miércoles (2) de mayo de (2018) (inclusive), es decir un total de seis (6) días de despacho.

Practicado como fue el cómputo por Secretaría se evidencia que desde el día (01/03/2018) (Exclusive), hasta el día (30/03/2018) (Inclusive), transcurrió el lapso previsto en el artículo 173 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, no obstante en concordancia con la sentencia de la Sala Constitucional n° 80 del 1° de febrero de 2001 (caso: José Pedro Barnola) que anuló parcialmente el artículo 197 del Código de Procedimiento Civil, al respecto expuso que "(...) dicha interpretación constitucional, que ha sido ratificada en posteriores sentencias de esta Sala y de obligatorio acatamiento para el resto de los órganos jurisdiccionales de la República, es absolutamente claro que los lapsos procesales, bien sea por meses, años o días, son los que el legislador ha establecido como razonables, y ello a su vez es una manifestación de los constitucionales derechos al debido proceso y a la defensa" y, por tanto, "no pueden verse disminuidos o reducidos en la práctica y cuando los mismos tienen .....