En cuanto al escrito de pruebas presentado en fecha (30-05-2016) por la representación judicial de la parte apelante, tenemos que RATIFICÓ DOCUMENTALES: en consecuencia este Juzgado Superior Agrario, ADMITE las Instrumentales señaladas con los números (1),(2),(3),(4),(5),(6), y (7) cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva; toda vez que los instrumentos referidos constan en el presente expediente, salvo su apreciación en su justo valor probatorio en la definitiva. Y Así, se declara. Respecto al escrito de pruebas presentado en fecha (31-05-2016) por la representación judicial de las partes demandadas, tenemos que en el CAPITULO II, PROMOVIÓ y CONSIGNÓ: DOCUMENTALES: en consecuencia este Juzgado Superior Agrario, ADMITE las Instrumentales consignadas y señaladas con las letras "A" y "B"; cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Y Así, se declara. En referencia a la ratificación de "todas y cada una de las pruebas que agregad.....

En cuanto al escrito de pruebas presentado por la representación judicial de la parte apelante, tenemos que PROMOVIÓ: en el Capítulo III; Pruebas Documentales; en cuanto a la promovida marcado como anexo "A", se admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva al tratarse de copia certificada emanada de la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, contentiva de solicitud recibida en su oportunidad por este Juzgado Superior Agrario del estado Yaracuy en fecha 11 de Junio de 2013; en cuanto a la promovida marcada como anexo "B", no se admite por cuanto no es un instrumento público, sino que se trata de una copia simple de un documento privado consignado ante la Fiscalía Superior, es decir, privado de fecha cierta, que no puede producirse en copias simples y que resulta inadmisible conforme lo dispone el artículo 229 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en concordancia con el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil; con respecto a la Docum.....