"...PRIMERO: Le indica la ciudadana Jueza al abogado NEIL ALDRIN JOSÉ VILORIA MATHEUS que señale cual es la propuesta que traen a esta audiencia, indicando que la propuesta es que se deben partir en un (11, 11%) entre los (09) herederos, los bienes adquiridos antes del matrimonio, y los bienes adquiridos después del matrimonio en una proporción de (50%) para la conyugue y (50%) entre los (09) herederos, a un porcentaje de (5,5%) para cada uno. En este estado, le pregunta la Jueza a la representación judicial de los ciudadanos PABLO RAMÍREZ ORTEGA y NANYI GODOY MOGOLLÓN; manifiestan no estar de acuerdo en el primer planteamiento señalando que respecto a la liquidación de la comunidad concubinaria, en virtud de que la ciudadana VILMA VÁSQUEZ demandó partición en el año (2004), luego de haberse establecido la comunidad conyugal con su representada, el señor PABLO MARGARITO RAMÍREZ canceló las letras firmadas con motivo de la comunidad concubinaria con dinero de la comunidad conyugal. .....

"...-VIII- -DE LA ADMISIBILIDAD DE LAS PRUEBAS- Circunscritos al tema probatorio en el marco de los procedimientos agrarios, es importante resaltar parcialmente el contenido del artículo 169 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, como sigue: "(...) Dentro de los tres (3) días hábiles siguientes el Tribunal se pronunciará sobre la admisibilidad de las mismas (...)" (Negrita y cursivas del Tribunal). En este contexto, resulta oportuno destacar que las partes tienen derecho a promover todo medio de prueba, siempre que éste no sea contrario al orden público o esté expresamente prohibido por la ley, en tal sentido esta Juzgadora se remite al principio de libertad probatoria contenido en el artículo 170 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, así como en lo dispuesto en el artículo 395 del Código de Procedimiento Civil el cual dispone: "...Son medios de prueba admisibles en juicio aquellos que determina el Código Civil, el presente Código y otras leyes de la República.....

Vista la diligencia presentada en esta misma fecha (06/06/2018) por el ciudadano ARTURO RAMIRO TRUJILLO, titular de la cédula de identidad N° V-24.247.891, actuando en su carácter de Presidente de la cooperativa "La Trubillada" tercero interesado en la presente causa, en donde expone: "...Solicito copias simples de la decision recaida en el cuaderno de Medidas que acordo Medida de Protección a favor de mi representado en fecha de 31 de mayo de 2018, es todo..."; en consecuencia, este Juzgado Superior Agrario ordena expedir por Secretaría las copias certificadas solicitadas y para la elaboración de los fotostatos requeridos se comisiona amplia y suficientemente al Ciudadano Luis Eduardo Sánchez Álvarez, temporal de la cedula de identidad número V-17.678.880, en su carácter de alguacil temporal de este Tribunal Superior quien deberá suscribir conjuntamente con el Secretario todas y cada una de sus páginas. Ello a tenor de lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimi.....

"...PRIMERO: Le indica la ciudadana Jueza al abogado NEIL ALDRIN JOSÉ VILORIA MATHEUS que señale cual es la propuesta que traen a esta audiencia, indicando que la propuesta es que se deben partir en un (11, 11%) entre los (09) herederos, los bienes adquiridos antes del matrimonio, y los bienes adquiridos después del matrimonio en una proporción de (50%) para la conyugue y (50%) entre los (09) herederos, a un porcentaje de (5,5%) para cada uno. En este estado, le pregunta la Jueza a la representación judicial de los ciudadanos PABLO RAMÍREZ ORTEGA y NANYI GODOY MOGOLLÓN; manifiestan no estar de acuerdo en el primer planteamiento señalando que respecto a la liquidación de la comunidad concubinaria, en virtud de que la ciudadana VILMA VÁSQUEZ demandó partición en el año (2004), luego de haberse establecido la comunidad conyugal con su representada, el señor PABLO MARGARITO RAMÍREZ canceló las letras firmadas con motivo de la comunidad concubinaria con dinero de la comunidad conyugal. .....

Vista la diligencia presentada en esta misma fecha (06/06/2018), por la abogada Rosalinda Ocanto Escorche, identificada en autos, actuando en representación judicial de la ciudadana TIBISAY OSSORIO PÉREZ, Parte Recurrente, constante de un (1) folio útil, mediante la cual solicita "(...) solicito se decrete Medida Innominada de las establecidas en el Código de Procedimiento Civil como es el Secuestro del Inmueble (...)"; en consecuencia, este Juzgado Superior Agrario, ordena APERTURAR Cuaderno Separado el cual se denominará CUADERNO DE MEDIDA, preservando la misma nomenclatura a los fines de pronunciarse sobre las pretensiones cautelares solicitada, con la diligencia ut supra señalada; igualmente se insta a la parte: consignar las copias certificadas, así como las pruebas que considere conducente y determinar con precisión el objeto de la Medida que Pretende; así mismo una vez conste en auto lo solicitado, este Juzgado Superior se pronunciará por auto separado de la Solicitud de Medida .....

En virtud de lo ordenado en esta misma fecha (06/06/2018), en la pieza principal, se apertura el presente cuaderno separado de medida, el cual se denominará CUADERNO DE MEDIDA, preservando la misma nomenclatura, acompañado de la diligencia constante de un (1) folio útil, presentada por la abogada Rosalinda Ocanto Escorche, identificada en autos, actuando en representación judicial de la ciudadana TIBISAY OSSORIO PÉREZ, Parte Recurrente, plenamente identificada en autos, en el cual correrán insertas las actuaciones de la medida solicitada. Es todo. Cúmplase.-

"...PRIMERO: Le indica la ciudadana Jueza al abogado NEIL ALDRIN JOSÉ VILORIA MATHEUS que señale cual es la propuesta que traen a esta audiencia, indicando que la propuesta es que se deben partir en un (11, 11%) entre los (09) herederos, los bienes adquiridos antes del matrimonio, y los bienes adquiridos después del matrimonio en una proporción de (50%) para la conyugue y (50%) entre los (09) herederos, a un porcentaje de (5,5%) para cada uno. En este estado, le pregunta la Jueza a la representación judicial de los ciudadanos PABLO RAMÍREZ ORTEGA y NANYI GODOY MOGOLLÓN; manifiestan no estar de acuerdo en el primer planteamiento señalando que respecto a la liquidación de la comunidad concubinaria, en virtud de que la ciudadana VILMA VÁSQUEZ demandó partición en el año (2004), luego de haberse establecido la comunidad conyugal con su representada, el señor PABLO MARGARITO RAMÍREZ canceló las letras firmadas con motivo de la comunidad concubinaria con dinero de la comunidad conyugal. .....