en virtud del RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la representación de la parte demandada en fecha (14/08/2017), contra la sentencia dictada por el a quo en fecha (07/08/2017), en la ACCIÓN POSESORIA POR DESOCUPACIÓN Y DESALOJO DE FUNDO, que sigue la ciudadana NÉLIDA ROSA GUTIÉRREZ PARRA, titular de la cédula de identidad número V-15.387.425, contra los ciudadanos NERIS JOSEFINA PARRA y MARWEIN YOVANNI MENDOZA PARRA, titulares de las cédulas de identidad números V-4.971.895 y V-13.314.100, en su orden. En consecuencia, este Juzgado Superior Agrario, le da entrada por Secretaría, signándole el número JSA-2017-000408 (nomenclatura particular de este Tribunal), de conformidad con lo dispuesto en el artículo 25 del Código de Procedimiento Civil; fijando un lapso de ocho (8) días de despacho para promover y evacuar las pruebas permitidas en segunda instancia, conforme a lo establecido en el artículo 229 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario; vencido el referido lapso se celebrará al terc.....

Corresponde al día de hoy, jueves diez (10) de agosto de (2017), siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.) hora fijada, a los fines de que tenga lugar la ÚNICA AUDIENCIA ORAL, de conformidad con el artículo 168 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en la causa signada bajo el Nº JSA-2016-000344 (nomenclatura particular de este Juzgado), en virtud de la MEDIDA AUTÓNOMA DE PROTECCIÓN AGROALIMENTARIA cursante por ante este Juzgado Superior Agrario. Se encuentran presentes en la Sala de Audiencias de este Juzgado Superior Agrario, la Jueza, Dra. MARGARITA GARCÍA SALAZAR, así como los abogados CARMEN ELENA NÚÑEZ MIRANDA y ANTONIO LUÍS ROJAS PARRA, respectivamente Secretaria y Alguacil de este Juzgado, así como la Abogada Asistente ASTRID NAVEA ANZOLA y la asistente JOHANNA MARTÍNEZ ACOSTA, adscritas a este Tribunal; una vez anunciada la audiencia, se dejo constancia que se encuentran presentes el Defensor Público Auxiliar Segundo (E) con Competencia en Materia Agraria, adscrito a la Un.....

). En Primer lugar, la ciudadana Jueza le concede el derecho de palabra al abogado CARLOS REMOLINA VENTURA, quien expone que en virtud de la respuesta del Instituto nacional de tierras (INTI), visto que se afirmó en la audiencia anterior, no tendría sentido seguir con la medida de protección solicitada por su representado ciudadano RAFAEL ANTONIO VILORIA CASTELLANOS, quien está de acuerdo de desistir de esta solicitud. Interviene la ciudadana Jueza, e indica que al final la sentencia sería por Decaimiento de la Acción, lo cual no incidirá en las estadísticas de este Tribunal. En este estado, le concede el derecho de palabra al ciudadano RAFAEL ANTONIO VILORIA CASTELLANOS, quien manifiesta sentirse regocijado. La ciudadana Jueza le pregunta al señor VILORIA: ¿cuánto tiempo tenía ocupando y que tenía allí en el predio?, contestando que tenía siete (07) años y debido a que le mataron una res, tuvo que vender el ganado; pero como ya viene el documento en camino, volverá a comprar el gana.....

"(...) En este estado, inicia su exposición el ciudadano PEDRO PABLO PÉREZ ZAMBRANO, ya identificado exponiendo: la parcela posee aproximadamente una hectárea, que produzco desde hace treinta años, eso tiene, bueno tenia porque el ciudadano síndico procurador le metió la maquita de oruga, dieciocho (18) palos de aguacate, quinientas (500) matas de café aproximadamente, de las cuales doscientos (200) tumbo con la maquina, cuatro (4) palos de guanábana, cuarenta (40) matas de piña que están en plena producción, (30) matas de naranjas de ocho años de antigüedad, como a eso le metieron maquina la gente se está metiendo y las está arrancando jojoticas por el hueco que hicieron en la cerca, la Juez pregunta la ubicación del lote de terreno y el acceso, el cual responde: Esta a una cuadra de la vía principal, está detrás de la granja, al lado de una iglesia evangélica. Sigue con su exposición indicando que la cerca era cuatro pelos y doscientos palos de limoncillo, también tengo un vivero de .....

En este estado, la ciudadana Jueza abogada MARGARITA COROMOTO GARCÍA SALAZAR, toma el derecho de palabra a los fines de presentarse ante las partes presentes e informarles que puede hacer uso del tiempo que requiera necesario para realizar su exposición, por lo que le concede el derecho de palabra al abogado Carlos Remolina Ventura, Defensor Público Auxiliar Segundo (2°) en materia Agraria, representado a la Parte Accionante/Apelante, el cual realiza su exposición breve, señalando que interpuso el recurso de apelación relacionado con la acción de deslinde judicial, por cuanto del fallo recurrido el juez de primera instancia agraria no condenó en costas a la parte vencida, siendo que dicho fallo vulnera el derecho a la defensa de conformidad a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, contraría el principio de igualdad de las partes en el juicio. Asimismo, añadió que en dicha sentencia recurrida, el Juez ordenó de oficio practicar inspección judicial, siendo .....