Dando cumplimiento a lo ordenado en acta suscrita en fecha (10-08-2017), se libra el Oficio número JSA-0159/2017 dirigido a la Oficina Regional de Tierras del estado Yaracuy. De igual forma, se emiten solicitud de informes a la ORT-Yaracuy y a la División de Asuntos Judiciales del Instituto Nacional de Tierras, a través de los correos electrónicos: barbarageraldi@gmail.com y ortyaracuy@inti.gob.ve.

en aras de otorgar las vías y medios procesales contemplados en nuestra normativa legal me ABOCO al conocimiento de la presente causa, y a los fines de decidir la Inhibición presentada por el Abogado JOSÉ LUCIANO VITOS SUÁREZ, en fecha (11-01-2013); este Juzgado Superior Agrario, ordena en primer lugar, el desglose del Acta de Inhibición que corre inserta en la presente causa a los folios (78) al (80), ambos inclusive, y en segundo lugar, aperturar cuaderno separado, conforme a lo establecido en el Artículo 25 del Código de Procedimiento Civil, el cual será encabezado con el auto de apertura, y posterior el Acta de Inhibición desglosada, dejando en su lugar copia fotostática debidamente certificada, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 eiusdem. Cúmplase.

-DECISIÓN- PRIMERO: COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha (11/05/2017) por la representación judicial del ciudadano FREDYS ESCALONA, titular de la cédula de identidad número V-4.478.776, Parte Demandante/Apelante en la presente causa. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación intentado por la representación judicial del ciudadano FREDYS ESCALONA, titular de la cédula de identidad número V-4.478.776, contra la decisión dictada en fecha (05/05/2017), dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: ANULA decisión de fecha (05/05/2017) dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario de esta Circunscripción Judicial, y SE REVOCAN todas las actuaciones anteriores de la decisión ut supra señalada hasta el auto de fecha (18/07/2016). CUARTO: ORDENA REPONER LA CAUSA al estado de que la Jueza a quo se pronuncie sobre su COMPETENCIA por el territorio. QUINTO: ORDENA remitir oportunam.....

en aras de otorgar las vías y medios procesales contemplados en nuestra normativa legal me ABOCO al conocimiento de la presente causa, la cual se encuentra en estado de notificación para la Interposición de Recurso, contra la sentencia dictada por este Juzgado en fecha (03-02-2016). En consecuencia, con la finalidad de resguardar el derecho a la defensa y a la Tutela Judicial Efectiva se acuerda la notificación de las partes, informándoles que una vez que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, y transcurrido el lapso de tres (03) días de despacho establecido en el artículo 90 de la precitada norma, a los fines de salvaguardar el derecho que tienen las partes de recusar a la nueva Jueza, vencido el mismo sin que las partes hubieran hecho uso de tal derecho, la causa se reanudará en el estado que se encuentra. En tal sentido, se ordena notificar por medio de Boleta al Abogado FRANDY ALEXIS COLMENAREZ, en su carácter de Defensor Público Tercero en materia Agraria, en .....

Tal como se ordenó en el cuaderno principal, se abre el presente cuaderno separado de Incidencia de Inhibición, de conformidad con lo establecido en el Artículo 25 del Código de Procedimiento Civil, anexando de seguida el Acta de Inhibición, la cual se ordenó desglosar de la pieza principal, y por cuanto la misma presenta la foliatura que le correspondía por orden cronológico; en consecuencia, este Juzgado Superior Agrario ordena de conformidad con el artículo 109 eiusdem, corregir la foliatura a partir del folio dos (2) y tachar la existente. Cúmplase.

-DECISIÓN- Este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido por el ciudadano MIGUEL ALIRIO CAMACARO LÓPEZ, titular de la cédula de identidad N° V-7.910.550, representado por el Abogado FRANDY ALEXIS COLMENÁREZ, titular de la cédula de identidad número V-15.387.425, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Número 121.624. SEGUNDO: SIN LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN, ejercido contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario de esta Circunscripción Judicial en fecha tres (03) de mayo de (2017). TERCERO: En virtud de la especial naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. CUARTO: Se ordena la publicación del presente fallo en el portal Web del Tribunal Supremo de Justicia. QUINTO: Se ordena remitir oportu.....

-DECISIÓN- Por todas las consideraciones antes expuestas; este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede constitucional declara: PRIMERO: Forzosamente INADMISIBLE la acción de amparo constitucional, contra la decisión dictada por la Abogada ILEANA NOHEMÍ ROJAS ROJAS, Jueza del Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, incoada por los ciudadanos ROBERTO EDITCIO MÉNDEZ YÁNEZ, WILLIAM JOSÉ SÁNCHEZ JIMÉNEZ, RAFAEL ANTONIO MONTES CAMACHO, HENRY ALEXANDER LOZADA VIVAS, ZAIDEE YOLUBA OSORIO, NEPTALI IVAN ESCALONA MENDOZA, NÉSTOR DAVID MACHADO MARTÍNEZ, ALIRIO MACARIO AGUIRRE RIVERO, JOSÉ GREGORIO SANDOVAL DEVIEZ, RICHARD HILMER CAMACHO RIVERO, MIGUEL ÁNGEL MARTÍNEZ RIVERO, JULIO CESAR FLORES CORTEZ, y ALEXANDER JOSÉ SIVERA ALVARADO venezolano, titulares de las cédulas de identidad núm.....