este Juzgado Superior, en Aras de Garantizar los Principios Constitucionales tales como el derecho a la defensa, el debido proceso consagrados en los artículos 26 y 49 de nuestra carta magna y visto que ha trascurrido en demasía el tiempo desde la fecha donde se ordenó la notificación hasta la presente fecha, es por ello que se ordena participarle a través de los sistemas de comunicación tales como fax o correo electrónico a la Oficina Regional de Tierras del estado Yaracuy (ORT- Yaracuy) y a los apoderados judiciales del mencionado Instituto, Abogados: HENRY JACOB MOTA FERNÁNDEZ y DOMINGO JOSÉ ESCOBAR, mediante los correos: ortyaracuy@inti.gob.ve, henrysmota53@gmail.com y lamascara0408@hotmail.com; areajudicial_inti@yahoo.com, igualmente mediante boleta al ciudadano Pablo José Ramírez Ortega y/o a su apoderado judicial; que a partir de la presente fecha (Exclusive) iniciará el lapso a que hace referencia el artículo 108 del Decreto con Rango y Fuerza de la Procuraduría General de la R.....

este Juzgado Superior, en Aras de Garantizar los Principios Constitucionales tales como el derecho a la defensa, el debido proceso consagrados en los artículos 26 y 49 de nuestra carta magna y visto que ha trascurrido en demasía el tiempo desde la fecha donde se ordenó la notificación hasta la presente fecha, es por ello que se ordena participarle a través de los sistemas de comunicación tales como fax o correo electrónico a la Oficina Regional de Tierras del estado Yaracuy (ORT- Yaracuy) y a los apoderados judiciales del mencionado Instituto, Abogados: HENRY JACOB MOTA FERNÁNDEZ y DOMINGO JOSÉ ESCOBAR, mediante los correos: ortyaracuy@inti.gob.ve, henrysmota53@gmail.com y lamascara0408@hotmail.com; areajudicial_inti@yahoo.com, igualmente mediante boleta a la ciudadana Glenis Felicia Zerpa Ortiz y/o a su apoderado judicial; que a partir de la presente fecha (Exclusive) iniciará el lapso de suspensión de la causa de conformidad con lo establecido en el artículo 108 del Decreto con Rango.....

Vista la inspección judicial practicada en fecha 29 de Noviembre de 2017, la cual riela a los folios 744 al 761 de la Pieza 4 del presente expediente, donde se deja expresa constancia del aprovechamiento ilícito y explotación de un árbol, sin permisología alguna. Es por ello que se ordena notificar al Director Estadal de Ecosocialismo y Aguas del estado Yaracuy, a los fines de hacer de su conocimiento de dicho ilícito ambiental consistente en la tala de un árbol de Mora. Líbrese el Oficios Correspondientes. Es todo. Líbrese el Oficio Correspondiente. Cúmplase.

Por cuanto constan en autos todas las notificaciones ordenadas en el auto de Abocamiento de fecha (12/07/2017) y con la finalidad de resguardar el Derecho a la Defensa, la Tutela Judicial Efectiva y la Seguridad Jurídica de las partes, este Juzgado Superior Agrario, deja expresa constancia del inicio a partir de la presente fecha (07/12/2017) (inclusive) del lapso a que hace referencia el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, es decir, los diez (10) días de despacho previstos en el artículo 14 eiusdem; una vez finalizado dicho lapso, comenzará al día siguiente el lapso de tres (03) días de despacho establecido en el artículo 90 de la precitada norma, a los fines de salvaguardar el derecho que tienen las partes de recusar a la nueva Jueza, vencido el mismo sin que las partes hubieran hecho uso de tal derecho, la causa se reanudará en el estado de suspensión en que se encuentra, dejándose expresa constancia que desde el día (17/10/2016) (exclusive), hasta el día (28/11/2016) .....

De la revisión exhaustiva realizada a las actas procesales que conforman el presente expediente se evidencia, que se encuentra cumplida todas la notificaciones ordenadas en el Abocamiento; en consecuencia este Juzgado Superior Agrario en aras de garantizar el debido proceso, la tutela judicial efectiva y para mayor esclarecimiento de los lapsos, informa que a partir del (06-12-2017), exclusive comenzó a transcurrir el lapso de diez (10) días de despacho previstos en el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil; y posteriormente el lapso de tres (3) días de despacho establecido en el artículo 90 de la precitada norma, vencido el mismo sin que las partes hubieran hecho uso de tal derecho, comenzará a transcurrir el lapso de tres (3) días de Despachos para oponerse a la medida, conforme el procedimiento pautado en los artículos 602 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, establecido en sentencia vinculante Nº 962 emitida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justi.....

este Juzgado Superior, en Aras de Garantizar los Principios Constitucionales tales como el derecho a la defensa, el debido proceso consagrados en los artículos 26 y 49 de nuestra carta magna y visto que ha trascurrido en demasía el tiempo desde la fecha donde se ordenó la notificación hasta la presente fecha, es por ello que se ordena participarle a través de los sistemas de comunicación tales como fax o correo electrónico a la Oficina Regional de Tierras del estado Yaracuy (ORT- Yaracuy) y a los apoderados judiciales del mencionado Instituto, Abogados: HENRY JACOB MOTA FERNÁNDEZ y DOMINGO JOSÉ ESCOBAR, mediante los correos: ortyaracuy@inti.gob.ve, henrysmota53@gmail.com y lamascara0408@hotmail.com; areajudicial_inti@yahoo.com, igualmente mediante boleta al ciudadano Pablo José Ramírez Ortega y/o a su apoderado judicial; que a partir de la presente fecha (Exclusive) iniciará el lapso de suspensión de la causa de conformidad con lo establecido en el artículo 108 del Decreto con Rango y .....

En virtud de la Decisión dictada por este Juzgado en fecha (29-11-2017), mediante la cual declaró: "...SIN LUGAR, la recusación planteada..."; en consecuencia, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, DECLARA LA FIRMEZA de la Decisión ut supra señalada, la culminación del procedimiento, y ordena el archivo del expediente. Cúmplase.

Por cuanto constan en autos todas las notificaciones ordenadas en el auto de Abocamiento de fecha (11/07/2017) y con la finalidad de resguardar el Derecho a la Defensa, la Tutela Judicial Efectiva y la Seguridad Jurídica de las partes, este Juzgado Superior Agrario, deja expresa constancia del inicio a partir de la fecha (07/12/2017) (inclusive) del lapso a que hace referencia el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, es decir, los diez (10) días de despacho allí previstos; una vez finalizado dicho lapso, comenzará al día siguiente el lapso de tres (03) días de despacho establecido en el artículo 90 de la precitada norma, a los fines de salvaguardar el derecho que tienen las partes de recusar a la nueva Jueza, transcurrido como haya sido dichos lapsos, al día siguiente comenzaran a transcurrir los dos (02) días del término de la distancia, tal como lo establece el artículo 205 del Código de Procedimiento Civil y al día siguiente comenzará a transcurrir el lapso establecido .....

Por cuanto constan en autos todas las notificaciones ordenadas en el auto de Abocamiento de fecha 12/07/2017, y en aras de garantizar los preceptos constitucionales tales como el Debido Proceso, el Derecho a la Defensa y la Tutela Judicial Efectiva informa a las partes, que a partir de la fecha 07/12/2017, (inclusive) inicio el lapso de abocamiento establecido en los artículos 14 y 90 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, a los fines de salvaguardar el derecho que tienen las partes de recusar a la nueva Jueza, transcurrido como haya sido dichos lapsos, al día siguiente comenzaran a transcurrir los tres (03) días de despacho a fin de celebrarse la Audiencia oral de informe a las Once y Treinta Antes Meridien (11:30Am), en el presente Recurso Contencioso Administrativo Agrario De Nulidad conforme a lo establecido en el artículo 173 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.

DE LA ADMISIBILIDAD DE LAS PRUEBAS En este contexto, resulta oportuno resaltar que las partes tienen derecho a promover todo medio de prueba, siempre que éste no sea contrario al orden público o esté expresamente prohibido por la ley o resulte impertinente, en tal sentido esta Sustanciadora se remite al principio de libertad probatoria contenido en el artículo 395 del Código de Procedimiento Civil el cual dispone: "...Son medios de prueba admisibles en juicio aquellos que determina el Código Civil, el presente Código y otras leyes de la República..." (Negrita y cursivas del Tribunal). Conforme a las consideraciones legales que anteceden, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy; estando dentro de la oportunidad para pronunciarse en razón de la admisibilidad de los medios de prueba producidos por la parte accionada, pasa a decidir en los siguientes términos: Con relación a las pruebas documentales promovidas y consignadas como siguen: 1.....