"...En este estado la juez da lectura del artículo 82 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, a fin de que las partes puedan realizar su intervención de ser el caso conforme los ordinales del precitado artículo. 2.- Parte Técnica: sobre la observación el lote 1 del inti que forman parte del predio del Sun-Sun determinándolo en el plano expuesto por el inti y el Instituto Agrario Nacional denominado como lote 38, como fueron distribuidos lo lotes del Instituto Agrario Nacional al inti no fueron identificados con números de lotes sino con los nombres del predio, como en el caso de El SUN- SUN. En este estado la representación judicial de la parte recurrente expone que hubo un acuerdo de partición entre la señora Vilma y el ciudadano Pablo Margarito Ramírez Vásquez en el año 2004 a través de sentencia donde le correspondió al último de los mencionados los lotes 19, 83, 84 y 100, nomenclaturas del Instituto Agrario Nacional. De seguidas, toma la palabra la ciudadana Juez y señala que .....

"...En este estado la juez da lectura del artículo 82 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, a fin de que las partes puedan realizar su intervención de ser el caso conforme los ordinales del precitado artículo. 2.- Parte Técnica: las partes identificaron el lote de terreno "Mi Destino" como 18 y 19 y el Instituto Agrario Nacional lo tenía identificado como lote 83 y 84 y al realizar la transferencia al instituto nacional de tierras cambiaron la identificación a la anteriormente mencionada es decir 18 y 19, correspondiendo al lote de terreno identificado por las partes como "Mi Destino". En este estado la representación judicial de la parte recurrente expone que hubo un acuerdo de partición entre la señora Vilma y el ciudadano Pablo Margarito Ramírez Vásquez en el año 2004 a través de sentencia donde le correspondió al último de los mencionados los lotes 19, 83, 84 y 100, nomenclaturas del Instituto Agrario Nacional. El Tribunal ordena remitir mediante Oficio al inti copia del doc.....

Por recibido en esta misma fecha (22-05-2018), ESCRITO DE CONTESTACIÓN Y OPOSICIÓN al presente Recurso de Nulidad, presentado por el ciudadano PABLO DE JESUS RAMIREZ VASQUEZ, titular de la cédula de indentidad número V-19.414.133, plenamente identificado en autos, y debidamente asistido de abogado, constante de tres (3) folios útiles, acompañado de anexos indentificados como: "D", "A", "B" y "C" en siete (7) folios útiles; en consecuencia, agréguese por secretaría el Escrito ut supra mencionado y anexos al respectivo expediente. Cúmplase

Por recibido en esta misma fecha (22-05-2018), ESCRITO DE CONTESTACIÓN Y OPOSICIÓN al presente Recurso de Nulidad, presentado por abogado HENRY JACOB MOTA FERNANDEZ, titular de la cédula de identidad número V-4.122.944 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 13.181, en su carácter de apoderado Judicial del INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, constante de cuatro (4) folios útiles, acompañado de anexos en dos (2) folios útiles; en consecuencia, agréguese por secretaría el Escrito ut supra mencionado y anexos al respectivo expediente. Cúmplase

Vista la diligencia presentada por las abogadas SUHAIL ANAYANTZY HERNÁNDEZ ALVARADO y DAYANA LEAL CORDERO, identificadas en autos, actuando en representación judicial de los ciudadanos PABLO JOSÉ RAMIREZ y NANYI SILENA GODOY MOGOLLÓN plenamente identificados en autos, Parte Recurrente y Tercera Interesada (Coadyuvante) respectivamente, las cuales exponen lo que sigue: (...)como quiera que hoy es la culminación del lapso de evacuación de pruebas , el cual en esta causa fue prorrogado y como quiera que existen pruebas admitidas previa promoción en este asunto y hasta la fecha no han sido evacuadas, solicitamos muy respetuosamente a este tribunal contencioso administrativo se sirva de ordenar de oficio la evacuación de dichas pruebas(...). En este sentido este Tribunal Superior ordena ratificar el oficio N°JSA-184/2018 de fecha (16-04-2018), a la Oficina de Registro Público con funciones notariales del municipio Bruzual del estado Yaracuy, de conformidad con lo establecido en el artículo.....

Por recibido en esta misma fecha (22-05-2018), ESCRITO DE INFORME, mediante oficio N°2018-JSPA-0178, proveniente del Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, constante de cincuenta (50) folio útil. En consecuencia, agréguese por Secretaría el informe ut supra mencionado al respectivo expediente. Cúmplase.

Vista la diligencia presentada por las abogadas SUHAIL ANAYANTZY HERNÁNDEZ ALVARADO y DAYANA LEAL CORDERO, identificadas en autos, actuando en representación judicial de los ciudadanos PABLO JOSÉ RAMIREZ y NANYI SILENA GODOY MOGOLLÓN plenamente identificados en autos, Parte Recurrente y Tercera Interesada (Coadyuvante) respectivamente, las cuales exponen lo que sigue: (...)como quiera que hoy es la culminación del lapso de evacuación de pruebas , el cual en esta causa fue prorrogado y como quiera que existen pruebas admitidas previa promoción en este asunto y hasta la fecha no han sido evacuadas, solicitamos muy respetuosamente a este tribunal contencioso administrativo se sirva de ordenar de oficio la evacuación de dichas pruebas(...).En este sentido este Tribunal ordena ratificar el oficio N°JSA-186/2018 de fecha (16-04-2018)a la Oficina de Registro Público con funciones notariales del municipio Bruzual del estado Yaracuy, de conformidad con lo establecido en el articulo 192de la Le.....

Por recibido en esta misma fecha (22-05-2018), ESCRITO DE INFORME, mediante oficio N°2018-JSPA-0178, proveniente del Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, constante de cincuenta (50) folio útil. En consecuencia, agréguese por Secretaría el informe ut supra mencionado al respectivo expediente. Cúmplase.