"...seguidamente la jueza apertura el lapso Probatorio, tomando la palabra la parte accionante en la cual promovió lo siguiente: "Ratifico la documental marcada con la letra "A" la cual riela del folio 3 al 35, relativa a la acción de concubina, la procedencia de la misma es demostrar que mi represe, ratifico la documental "B" ratifica la unión de hecho concubinaria entre mi representada y el ciudadano Gamaliel, la documental marcada con la letra "C" la sentencia de la Sala de Casación la cual declaró la perención del recurso de casación ejercido en contra de la sentencia dictada la cual estableció la mero declarativa de unión de hecho, la documental marcada "D" contentivo del escrito de demanda de partición de bienes donde se evidencia que el bien objeto de reconocimiento se encuentra dentro de los bienes de partición y tiene una medida de prohibición de enajenar y gravar, así mismo documento de registro el cual curso a los folios (78 AL 84) donde consta que el documento de bienhechur.....

Con vista la diligencia presentado en esta misma fecha (23-01-2018), por el abogado Carlos Remolina, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 126.579, en su carácter de Defensor Publico Segundo en materia Agraria, a los fines de consignar: "(...) 1) decisión de fecha 4-7-2017 que acuerda la medida de prohibición de enajenar y gravar sobre el bien que recayó la sentencia objeto de amparo, 2) copia del oficio N° 2036/17 de fecha 4-7-2017 mediante el cual el citado tribunal notifica al SAREN el decreto de dicha medida y 3) copia del oficio N° 426/2017/043 de fecha 18-7-2016 expedido por el SAREN donde participa que estampó la nota maraginal correspondiente y por cuanto las mismas fueron solicitadas como prueba de informe durante la celebración de la audiencia constitucional, a los fines de coadyuvar en la celeridad procesal, procedo en este acto a consignar dichas documentales y en tal sentido, con el debido respeto se deje sin efecto la orden de oficiar al .....

"...la Ciudadana Juez a petición de la parte demandada/Apelante le concede el derecho de palabra quien expone "Ciudadana juez en esta instancia le solicito DIFIERA el acto de celebración de la Lectura del dispositivo del fallo en virtud de que las partes intervinientes en la presenta causa nos encontramos en conversaciones a fines de resolver conciliatoriamente la situación de conflicto en la causa, por lo que en virtud del principio de inmediación solicito fije una oportunidad para que se lleve a cabo una audiencia conciliatoria entre las partes y estén presente las ciudadanas Francisca Parra y Neris Josefina Parra.". En este estado, la ciudadana Juez a petición de la parte demandante le concede el derecho de palabra quien expone: "Ciudadana Juez visto que estamos en conversaciones conciliatorias y a los fines de que se llegue a un acuerdo definitivo que permita resolver sanamente los conflictos objeto de la presente causa, solicito igualmente lo peticionado por la representación de .....

Practicado como fue el cómputo por Secretaría se evidencia que desde el día 15 de Enero de 2018 (Exclusive), hasta el día 22 de Enero de 2018 (Inclusive), transcurrieron los cinco (05) días de Despacho para que las partes ejercieran el Recurso Ordinario de Apelación por lo que habiendo transcurrido íntegramente el lapso previsto en el artículo 174 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario en concordancia con el artículo 298 del Código Civil Venezolano, sin que se interpusiera Recurso Ordinario de Apelación contra la decisión dictada por este Tribunal Superior en fecha 15 de Enero de 2018, es por ello que este Juzgado Superior declara definitivamente firme la sentencia y en consecuencia se ordena el cierre del presente expediente y su posterior remisión al Archivo Judicial de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy.