De acuerdo a lo anteriormente expuesto, esta sentenciadora observa que la solicitud de "aclaratoria" de sentencia bajo examen fue presentada en fecha 10 de enero de 2011; en tanto que la sentencia definitiva fue publicada el 14 de diciembre de 2010, lo que implica que la representación judicial de la parte demandante formuló su requerimiento cinco días (05) días de despacho después de la publicación de la referida Sentencia, a mayor abundamiento, observa esta sentenciadora que el punto de aclaratoria que solicita la parte demandante en la presente causa, es con respecto al Dispositivo, ahora bien es importante acotar que el mismo fue dictado en audiencia oral y pública en fecha 25 de noviembre de 2010, de lo cual se encuentra inserta al expediente acta suscrita por este Tribunal y firmadas por las partes presentes en el acto (folios 490 al 494), por lo que la parte demandante mal pudiese pedir aclaratoria sobre puntos dudosos en el presente dispositivo. Resultando en consecuencia INT.....

Ahora bien, vista las pruebas presentadas por la Representante Judicial de la parte demandante Defensora Publica Segunda (S) en materia Agraria Abogada, ADIBY CHERIFE ABDEL LOPEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 114.643, y por la parte demandada el Defensor Publico Primero en materia Agraria Abogado, OSMONDY CASTILLO SANCHEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 56.246, en el presente juicio. Este Tribunal las admite a sustanciación de acuerdo al principio general de admisibilidad de las pruebas por no ser las mismas ni ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva. En cuanto a la prueba testimonial promovida y ratificada por la parte demandante; este Juzgado fija para el día miércoles dos (02) de febrero del 2011, a las 9:00 a.m., 9:15 a.m., 9:30 a.m., 9:45 a.m.; y 10:00 a.m., para oír las deposiciones de los ciudadanos: JOSÉ BASILIO PÉREZ YÉPEZ, PABLO RAMÓN PADILLA, JOSÉ ANTONIO SUÁREZ, WILBER PADILLA Y JACSON BLANCO, venezolanos, mayores de edad,.....