En cuanto a las instituciones familiares a favor del adolescente JUAN DAVID MARIN HERNENDEZ; esta juzgadora considera establecerlas según lo acordado por los cónyuges, de conformidad con lo establecido en el artículo 351, parágrafo primero de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de la siguiente manera: PRIMERO: Ambos padres ejercerán conjuntamente la Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza. SEGUNDO: La Responsabilidad de Custodia la ejercerá la madre. TERCERO: En cuanto a la obligación de manutención, el padre aportara la cantidad de SETENTA DÓLARES MENSUALES, los cuales serán depositados en su equivalente de esta cantidad en bolívares tomando en cuenta como referencia la Página del Banco Central de Venezuela, los cuales serán depositados en la Cuenta Bancaria de la madre; cuando la madre aporte la información del número de cuenta personal, que suministrará posteriormente a los fines de cubrir los gastos alimenticios de su hijo. EN EL MES DE SEPTIE.....

EN CUANTO AL RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR PROGRESIVO Y SUPERVISADO: PRIMERO: La madre compartirá con su hijo los sábados y/o domingos, en forma alterna cada quince (15) días, desde las 9:00 p.m. hasta las 2:00 p.m. del mismo día, sin pernocta. Durante estas visitas el niño deberá permanecer en compañía de la hermana mayor, la ciudadana Jessi Gabriela Salcedo Suárez o su padre o tercero autorizado. La madre notificará previamente al padre o al tercero la realización de cada encuentro. Preferentemente, el régimen de convivencia se efectuará en espacios públicos. El presente régimen tendrá una duración de tres (3) meses, iniciando el sábado 6 de junio de 2026. SEGUNDO: Luego de haberse desarrollado el régimen descrito; la madre compartirá con su hijo cada quince (15) días, desde el día sábado a las 9:00 p.m. hasta las 4:00 p.m. del mismo día, sin pernocta. Durante estas visitas, el niño deberá permanecer en compañía de la hermana mayor, padre o tercero autorizado. La madre notificará .....

REVISADAS LAS ACTAS PROCESALES QUE CONFORMAN LA PRESENTE CAUSA, ESTE JUZGADOR HACE LAS SIGUIENTES CONSIDERACIONES PARA DECIDIRLA: Se observa que, vencido el plazo señalado sin que conste en autos la consignación del instrumento poder requerido, ni la comparecencia de la parte para ratificar los actos realizados, en el lapso establecido, resulta forzoso para este Tribunal aplicar la consecuencia jurídica establecida en la ley y ratificada por la jurisprudencia, al ser la falta de representación un vicio que afecta la capacidad de postulación (ius postulandi) y, por ende, la admisibilidad de la acción intentada por tardía. Por lo que ante la falta de acompañamiento de los documentos indispensables para verificar la legitimidad de la representación, corresponde declarar la inadmisibilidad de la demanda, solicitud o recurso, con base a la sentencia de la Sala Constitucional del TSJ del 30/05/2023, expediente: 22-0749. En materia de protección de niños, niñas y adolescentes, los lapsos .....