declara: PRIMERO: DECLARA INADMISIBLE la presente acción Interdictal de Amparo por Perturbación presentada por el ciudadano VICTORIANO OJEDA PALENCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V-817.693, de este domicilio, actuando en su nombre y en representación sin poder, según lo establecido en el Artículo 168 del Código de Procedimiento Civil, de sus coherederos, Sucesión Ojeda Palencia, integrada por los ciudadanos MARÍA ANTONIETA OJEDA QUIROZ, SABAS HERMINIO OJEDA PALENCIA, APOLONIA OJEDA PALENCIA, MARINA ALTAGRACIA OJEDA PALENCIA, ANDREA OJEDA PALENCIA Y AMADOR OJEDA PALENCIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad números V-2.177.014, V-4.970.976, V-3.911.047, V-3.708.133, V-821.766 y V-824.966, respectivamente, representado judicialmente por la Abogada Hilda del Valle Anzola González, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V-4.010.116, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 154.112; contra.....

DECLARA INADMISIBLE la presente acción Interdictal de Amparo por Perturbación presentada por el ciudadano VICTORIANO OJEDA PALENCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V-817.693, de este domicilio, actuando en su nombre y en representación sin poder, según lo establecido en el Artículo 168 del Código de Procedimiento Civil, de sus coherederos, Sucesión Ojeda Palencia, integrada por los ciudadanos MARÍA ANTONIETA OJEDA QUIROZ, SABAS HERMINIO OJEDA PALENCIA, APOLONIA OJEDA PALENCIA, MARINA ALTAGRACIA OJEDA PALENCIA, ANDREA OJEDA PALENCIA Y AMADOR OJEDA PALENCIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad números V-2.177.014, V-4.970.976, V-3.911.047, V-3.708.133, V-821.766 y V-824.966, respectivamente, representado judicialmente por la Abogada Hilda del Valle Anzola González, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V-4.010.116, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 154.112; contra los Consejos Comu.....

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, actuando como Tribunal de Alzada, Administrado Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Ordena remitir las presentes actuaciones al Juzgado Primero de los Municipios San Felipe, Independencia, Cocorote y Veroes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, a fin de que sean agregadas a la causa original, en virtud que conforme al Principio de Notoriedad Judicial, este juzgador constató que la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia de fecha 26 de febrero de 2013, con ponencia de la Magistrada Luisa Estela Morales Lamuño, número 109, expediente número 09-0985, (Caso: Unidad Educativa Colegio Arístides Bastidas), ANULÓ todas las actuaciones realizadas en la causa N° 1893-06, con posterioridad a la sentencia proferida.....

declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda por Resolución del Contrato de Arrendamiento y subsecuente Desalojo, presentada por la ciudadana DELIA MERCEDES GUTIÉRREZ DE ZAMAR, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V-1.378.154, asistida por el Abogado Emilio José Zamar Gutiérrez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 56.021, contra el ciudadano NELSON JESÚS PADRINO TORREALBA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V-12.105.029, por haber la accionante acumulado pretensiones que son incompatibles, inacumulables y excluyentes la una de la otra, todo de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 78 y 341 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: En virtud de la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Se deja constancia que la presente decisión se dictó dentro de término. Regístrese, Publíquese y déjese copia certificada en el archivo del Tribunal. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Seg.....