Hecha la revisión de las actas procesales, este Tribunal para decidir realiza las siguientes consideraciones. II.1- Con relación al auto de fecha 16 de enero de 2005, donde el Tribunal de Municipio, negó una homologación de un Desistimiento formulado por la parte actora recurrente. Se fundamentó dicha negativa, en el hecho de considerar aquel Tribunal que, hubo contestación de demanda, conforme a lo dispuesto en el artículo 35 del Decreto Con Rango y Fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios. Señala esta Alzada que, el acto de contestación de la demanda conforme a la ley señalada no puede dividirse, es decir que al presentarse el demandado y formular cualquier defensa, debe entenderse que eso constituye su contestación, por lo tanto, el desistimiento del procedimiento, que fue lo que ocurrió en esa causa, debió ser aceptada por la parte demanda, a tenor de lo dispuesto por el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, siendo en consecuencia correcto el pronunciamiento d.....

EL TRIBUNAL OBSERVA: Revisadas las actas que integran el presente expediente, quien sentencia observa que el Tribunal incurrió en el error material de admitir el presente Divorcio 185-A, por cuanto el referido matrimonio que se pretende declarar su disolución fue celebrado por ante la Prefectura, Hoy Registro Civil del Municipio Palavecino, Parroquia Cabudare del Estado Lara, en fecha 10 de junio de 1,992, según acta N° 132., y establecieron su domicilio conyugal en la Carrera 10 entre 16 y 17, casa Nº 16-82, Barrio Unión, Barquisimeto, Estado Lara, contraviniendo lo que nos dice la norma prevista en el articulo 754 del Código de Procedimiento Civil, la cual nos dice: "Es Juez competente para conocer de los juicios de divorcios y separación de cuerpos el que ejerza la jurisdicción ordinaria en primera instancia, en el lugar del domicilio conyugal... ", Por todo ello, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Agrario de la Circunscripción Judic.....