A. En cuanto a las pruebas documentales promovidas en el capitulo PRIMERO este tribunal la ADMITE, por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes de conformidad con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. B. En cuanto a la prueba de exhibición promovida en el capitulo SEGUNDO este tribunal la ADMITE, por lo que se fija la oportunidad de su evacuación en el día y hora de la audiencia de juicio. C. En cuanto a la prueba audiovisual promovida en el capitulo TERCERO este tribunal la ADMITE, por no ser contraria a derecho. PARTE DEMANDADA: A. En cuanto al Punto Previo este tribunal NO la ADMITE, por cuanto no es un medio de prueba sino una defensa de parte. B. En cuanto a las pruebas documentales promovidas en el capitulo SEGUNDO, este tribunal las ADMITE, por no ser contrarias a derecho. D. En cuanto a la prueba de exhibición promovida en el capitulo TERCERO este tribunal la ADMITE, por lo que se fija la oportunidad de su evacuación en el día y h.....

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión por Cobro de Prestaciones Sociales interpuesta por la ciudadana ANA MARY GUEDEZ, titular de la cedula de identidad Nº 16.260.172 en contra del LABORATORIO CLINICO LISBETH RIVERO. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada LABORATORIO CLINICO LISBETH RIVERO, a pagar a la actora la cantidad de VEINTISEIS MIL DOSCIENTOS CUATRO BOLIVARES FUERTES CON NOVENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 26.204,95)

A. En cuanto a las pruebas documentales promovidas en el capitulo PRIMERO referente a: Carnet, escrito de renuncia y recibo de pago, este tribunal la ADMITE, por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes de conformidad con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En cuanto al escrito libelar este tribunal NO la ADMITE, por no se un medio de prueba. B. En cuanto a la prueba testimonial promovida en el capitulo SEGUNDO este tribunal la ADMITE, por lo que se fija la oportunidad de su evacuación en el día y hora de la audiencia de juicio. PARTE DEMANDADA: A. En cuanto a la prueba testimonial promovida en el capitulo PRIMERO este tribunal la ADMITE, por lo que se fija la oportunidad de su evacuación en el día y hora de la audiencia de juicio. B. En cuanto a las pruebas documentales promovidas en el capitulo SEGUNDO, referentes a: Original de liquidación de prestaciones sociales de 18-12-2007, original de estado de cuenta bancario, carta de renuncia este .....

Se emitió auto mediante el cual se fija despacho saneador, se ordenó la notificación de la parte demandante a los fines de que comparezca por ante este Tribunal dentro de los dos (02) días de despacho siguientes a que conste en autos su notificación, para que corrija el libelo de la demanda.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; e igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia, este Tribunal considera que por cuanto no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA la Celebración de dicha Audiencia Preliminar Diferida y a tal efecto se fija para el día JUEVES 21-05-2009, A LAS 11:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. En este estado quien Juzga deja constancia que la Apoderada Judicial del Demandante, consigno escritos de Pruebas y Medios Probatorios constante en Tres (03) folios útiles y sus Vtos, con Ciento Dieciocho (118) anexos marcados con las letras: desde la "A" has.....

Visto que para el día de hoy Lunes 04-05-2009 a las 10:00 AM, estaba prevista la celebración de la Audiencia Preliminar en la presente causa UP11-L-2008-000572, y por cuanto por asuntos propios del Tribunal la Ciudadana Juez del Despacho no puede presidirla. Este Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda DIFERIR ésta Audiencia Preliminar, en consecuencia, se fija el día LUNES DIECIOCHO (18) DE MAYO DE 2009, A LAS ONCE DE LA MAÑANA (11:00 AM), la oportunidad para su celebración No se notifica a las partes por cuanto están a derecho, conforme a lo previsto en el articulo 7 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA la Celebración de dicha Audiencia Preliminar y a tal efecto se fija para el día MARTES 19-05-2009, a las 11:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. En este estado esta Sentenciadora deja constancia que el Apoderado Judicial de los Actores, consigno escrito de promoción de pruebas y Medios Probatorios constante de Un (01) folio útil y su Vto., con Un (01) anexo marcado con la letra:"C1". Así mismo, esta Sentenciadora deja const.....

Por cuanto para el día de hoy, lunes cuatro (04) de mayo de 2009, a las doce meridian (12:00 M), estaba fijada la Celebración de la Audiencia Conciliatoria en este asunto, y debido a lo solicitado por el Abg. Germán Macea en fecha 29-04-2009, mediante diligencia inserta al folio (8) de este asunto, en su carácter acreditado en autos y a que no consta la notificación de la experto contable designada, quien Juzga considerara reprogramar la Celebración de dicha Audiencia Conciliatoria y a tal efecto se fijará nueva oportunidad por auto separado, una vez conste en autos la referida notificación. Cúmplase.

Visto que para el día de hoy Lunes 04 de Mayo del corriente año a las Once de la Mañana (11:00 AM), se encuentra prevista la celebración de la Audiencia Preliminar prolongada en la presente causa y debido a que dicho acto coincide con el asunto UP11-L-2009-000112, a la misma hora y en esta misma fecha; lo cual imposibilita a la ciudadana Juez presidir la misma, es por lo que esta Juzgadora acuerda REPROGRAMAR la Audiencia Preliminar prolongada, para el día MIERCOLES VEINTE (20) DE MAYO DE 2009, a las DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 AM). No se notifica a las partes por cuanto las mismas se encuentran a derecho, de conformidad con lo establecido en el Artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

este Juzgado de los Municipios Sucre, La Trinidad y Arístides Bastidas de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda propuesta por ALEXIS ACEVEDO CEDEÑO RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 3.528.238, contra la ciudadano ESMELINZ ARMELIO OCHOA RODRIGUEZ quien es venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 12.077.834. No hay pronunciamiento sobre costas, dada la naturaleza del presente fallo.