Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 04/06/2009

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : UP11-L-2009-000241 N° Sentencia : Fecha: 04/06/2009
Procedimiento:
Intimacion De Honorarios Profesionales
Partes:
LUIS ARRAEZ AZUAJE EN CONTRA DE LOS CIUDADANOS JULIO RAFAEL GARRIDO Y OTROS
Resumen:
En tal sentido, y por las consideraciones anteriores, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito del Trabajo del Estado Yaracuy acuerda Primero: DECLINAR LA COMPETENCIA ante el Juzgado de Juicio del Circuito del Trabajo de al Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy; Segundo; Segundo: Se ordena la remisión de la presente causa a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) del Circuito del Trabajo de La circunscripción Judicial del Estado Yaracuy¿, a los fines de que se sirva distribuirlo a algún Tribunal de Juicio, una vez que quede firme la presente sentencia. Así se establece. Cúmplase con lo ordenado.- El Juez, Abg. DANIEL ALBERTO ROMAN CONTRERAS El Secretario Temporal, Abg. RUBÉN EDUARDO ARRIETA ALVARADO DARC/REA.- +DIOS y FEDERACIÓN+
Juez/Ponente:
Daniel Roman
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen del Trabajo
arriba

N° Expediente : UP11-L-2007-000117 N° Sentencia : Fecha: 04/06/2009
Procedimiento:
Estimación E Intimación De Honorarios Profesionale
Partes:
MARIA HERNÁNDEZ, OSCAR HERNÁNDEZ Y JESÚS CORDERO EN CONTRA DE LOS CIUDADANOS LUÍS ÁLVAREZ Y OTROS
Resumen:
Con el debido respeto, entiende este Tribunal; que al revocársele el fallo al Tribunal que asume la competencia al inicio, la reposición debió realizarse en términos tendentes a que dicho Tribunal corrija su actuación, más no así, que otro Tribunal sustancie la causa, aplicando un procedimiento totalmente distinto al contemplado en la Ley Orgánica del Trabajo ni en la Ley de Abogados; procedimiento este que le es propio, no pudiéndosele aplicar otro procedimiento distinto al establecido en la Ley para ello. Por otra parte, al Juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución no tienen competencia funcional para la admisión; evacuación y valoración de esos medios de pruebas, que conlleva, a la emisión de un juicio de valoración a través de una sentencia que ponga punto final a la controversia, facultades que le son dadas única y exclusivamente y en forma expresa a los Jueces de Juicio en nuestro proceso laboral. Cónsono con lo anterior, es forzoso destacar que el procedimiento objeto de.....
Juez/Ponente:
Daniel Roman
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados