INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional, ejercida por Abg. Zafiro Navas Iñiguez en su condición de apoderada judicial del ciudadano Alonso Rey Briton, contra el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, por decisiones dictadas en el expediente Nº 6467 de la nomenclatura de ese tribunal, en razón de lo establecido en el artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Se deja sin efecto la medida cautelar innominada decretada por este juzgado el 24 de enero de 2008 que consta en el cuaderno de medida. Ofíciese lo conducente al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta circunscripción judicial. No hay condenatoria en costas por tratarse de amparo contra decisión judicial.

Ahora bien, aunado a lo anterior tenemos que el articulo 506 del Código de Procedimiento Civil establece: "... Las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hechos..." De los autos se desprende que no se demostraron los supuestos previstos en la normativa legal para que sea procedente ordenar la rectificación de la partida de nacimiento, la acción planteada no encuadra dentro de los mencionados supuestos legales; todo ello aunado a que aun cuando la documentación anexa al libelo de demanda no fue impugnada, este Tribunal no los acoge como prueba fidedigna por cuanto no concatenan con los hechos narrados y evidenciándose de autos que en la oportunidad probatoria que concede la Ley para ahondar más en el tema, la solicitante no aporto nada, es por lo que este Tribunal considera necesario declarar improcedente la presente solicitud y así se decide. En consecuencia, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circuns.....

Este Tribunal de Control N° 2 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida de CARLOS ANDRES PEREZ ALEJOS por el delito de HURTO CALIFICADO, en prejuicio de BEATRIZ JOSEFINA MUJICA DE MARCA.

Este Tribunal de Control N° 2 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida de JESUS EDUARDO CRUZ GIL por el delito de HURTO CALIFICADO, en prejuicio de VIOLETA MARIA CARDENAS CAMPOS.

Este Tribunal de Control N° 2 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida de LUIS ALFONZO BAQUERO MENDOZA por el delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, en prejuicio de LA NACION.

Este Tribunal de Control N °1 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el Sobreseimiento de la Causa seguida de José Maria Castillo,, por el delito de Posesión de sustancias Estupefacientes psicotrópicas y en perjuicio de la Nación .

Este Tribunal de Control N° 2 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida de DAVID SOUSA LOPEZ Y JOSE RAMON TORRES por el delito de HURTO CALIFICADO, en prejuicio de EMPRESA VIOCA.

Este Tribunal de Control N° 2 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida de GONZALEZ DE GIMENEZ IVON BEATRIZ por el delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, en prejuicio de LA NACION.

Este Tribunal de Control N °1 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el Sobreseimiento de la Causa seguida Danny Neptal Orellana y Edixon Antonio Rivero, por el delito de Posesión de sustancias Estupefacientes psicotrópicas y en perjuicio de la Nación .

Este Tribunal de Control N °1 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el Sobreseimiento de la Causa seguida Luis Alberto Sequera,, por el delito de Posesión Alteración de seriales y en perjuicio de la Nación .