DECISIÓN Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la apelación interpuesta por Abogado ALEJANDRO JOSÉ MÁRQUEZ MEZA, en su carácter de Fiscal Auxiliar Décimo Primero del Ministerio Público, contra el auto publicado en fecha 14-03-06 por el Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Ejecución N° 2, a cargo de la Juez Temporal JENNY ANDALUZ, mediante el cual conmuta por confinamiento la pena impuesta al penado DEIVI JOSÉ ESCOBAR ARTEAGA. Queda así CONFIRMADO el auto apelado.

DECISIÓN Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el numeral 8 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada por la Juez Superior GLADYS TORRES, en el asunto UK01-X-2006-00083, Inhibición de la Juez de Juicio N° 1, abogada María Inés Pérez Guntiñas.

DECISIÓN Por las consideraciones antes expuestas, ésta Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición presentada por el Abogado EDGAR TORREALBA, en su carácter de Juez de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, en el Asunto signado UP01-P-2006-000931, de conformidad a lo establecido en el articulo 86 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal.

DECISIÓN Por las consideraciones antes expuestas, ésta Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición presentada por la Abogada ALCY MAYTE VIÑALES SUÁREZ, en su carácter de Jueza de Juicio N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, en el Asunto signado UP01-P-2005-000583, de conformidad a lo establecido en el articulo 86 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal.

DECISIÓN Por las consideraciones antes expuestas, ésta Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición presentada por el Abogado EDGAR TORREALBA DAZA, en su carácter de Juez de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, en el Asunto signado UP01-P-2003-000263, seguido contra los acusados FRANCISCO HERNÁNDEZ y HILDA SILVA, de conformidad a lo establecido en el articulo 86 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal.

este Juzgador, por cuanto el pedimento es realizado por ambas partes de mutuo y amistoso acuerdo, decide la prolongación de la presente Audiencia Preliminar solicitada para el día 19 de Junio de 2006, a las once (11:00) horas de la mañana.

este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy; EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: DESISTIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO Y UNA VEZ DEFINITIVAMENTE FIRME ESTA DECISIÓN, ORDENESE EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA LA CONFESIÓN FICTA DE LA DEMANDADA Y LA ADMISION DE LOS HECHOS ALEGADOS POR EL DEMANDANTE JOSE NICOLAS SOTERANO MOGOLLON EN EL PRESENTE PROCEDIMIENTO, EN CONSECUENCIA SE DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA Y SE CONDENA A LA DEMANDADA AGROPECUARIA SANTA LUCIA. C.A, A PAGAR LA CANTIDAD ADEUDADA DE DOS MILLONES SETECIENTOS MIL BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs.2.700.000,00)

PRIMERO: LUGAR la demanda de Cobro de Prestaciones Sociales interpuesta por el ciudadano RAIMUNDO JOSÉ URDANETA AGUIRRE contra INDUSTRIA AZUCARERA SANTA ELENA C.A ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: En consecuencia se condena a la parte demandada INDUSTRIA AZUCARERA SANTA ELENA C.A a pagar al demandante la cantidad de VEINTINUEVE MILLONES QUINIENTOS VEINTICINCO MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES BOLVIRES CON DIECINUEVE CENTIMOS (Bs. 29.525.333.19) TERCERO: Se acuerda el pago de los Intereses sobre prestaciones sociales que resulte de la experticia complementaria del fallo la cual se practicara por un solo experto designado por el Tribunal, todo de conformidad con el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Asimismo, los Intereses Moratorios sobre el monto de las prestaciones sociales condenadas a pagar, los cuales deberán ser calculados mediante experticia complementaria del fallo bajo los siguientes parámetros: desde el decreto de ejecución hasta .....

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por CONCEPTO DE COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS, interpuesta por el ciudadano PEDRO JOSE SANCHEZ contra la Empresa DECEI C.A. y solidariamente el ciudadano CARLOS LUIS INFANTE PERDOMO, ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: NO SE CONDENA EN COSTAS a la demandante de conformidad con el articulo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Remítanse las presentes actuaciones al Tribunal de origen en la oportunidad correspondiente.