En tal virtud el ciudadano RAMON ANTONIO RIVERO ENRIQUE, tendrá un régimen de convivencia familiar, en beneficio de su hijo, el niño IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, de ocho (08) años de edad, de la siguiente manera: el padre compartirá con su hijo los fines de semana desde los día Viernes a las 5:00 pm hasta los días domingo a las 12:00 pm, que lo retornará al hogar materno. El día de la madre compartirá con la madre y el día del padre con el padre. Durante las vacaciones escolares el niño compartirá quince (15) días con la madre y quince (15) días con el padre. En época decembrina el día 24 y 25 de diciembre, el día 31 de diciembre y 1 de enero, así como en la época de semana santa y la de carnaval, serán compartidos por los padres, un periodo con cada uno, de forma alterna, en los años sucesivos. La madre y el padre se comprometen a cumplir dicho régimen a cabalidad e igualmente se compromete .....

Désele entrada, anótese en los libros respectivos, quedando signada bajo el N° 606/08, acordándose su estudio y consideración para resolver por auto separado. Cúmplase.-

Declara: Primero: SIN LUGAR la Incidencia de tacha de la copia certificada del documento contentivo de la operación de compra-venta, celebrada entre los ciudadanos: Carmen Olivia Soto de Figueroa y Honorio Ruiz, propuesta por el Abogado JORGE LUIS MOGOLLON M., titular de la Cédula de Identidad N° 3.984.680, Inpreabogado N° 23.834, actuando en su carácter de apoderado de la ciudadana CARMEN OLIVIA SOTO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 7.504.418, parte demandante en el juicio de Reivindicación, que sigue en contra de la ciudadana MILDRE DE LAS NIEVES OCHOA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 7.577.424, representada judicialmente por la Abogada INGRID CECILIA PEREZ, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 7.581.521, Inpreabogado N° 34.863. Segundo: Se condena en costa a la parte perdidosa de la presente Incidencia conforme a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civi.....

LLEGADO EL MOMENTO PARA DECIDIR LA PRESENTE SOLICITUD, EL TRIBUNAL LO HACE DE LA SIGUIENTE MANERA. Como se observa, la legitimidad de las partes está demostrada con la copia certificada del Acta de Matrimonio, cursante al folio cinco (05) del expediente, de la cual se constata que los esposos, ciudadanos JORGE RAFAEL TEJERA ALMEIDA y GUSLEYMA LISBETH APONTE AGUILAR; tienen más de CINCO (5) años de casados, así como está demostrada la ruptura prolongada de vida en común, tal como lo alegan los solicitantes en su escrito libelar. Por tanto, esta Juzgadora considera que en el presente procedimiento se cumplieron todos y cada uno de los trámites procesales requeridos por el Legislador para su procedencia Y ASÍ SE DECIDE. Por las razones anteriormente explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autorid.....

En razón de las anteriores consideraciones y, de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible la presente solicitud por no haberse dado cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 754 del mismo texto legal, y así se declara

Por las razones de hecho y fundamentos de derecho antes expuestos, en aras de lograr Justicia y Paz Social en el campo; este TRIBUNAL SUPERIOR AGRARIO DEL ESTADO YARACUY, administrando Justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY Declara: 1.- Se declara COMPETENTE para conocer y resolver el Recurso de apelación interpuesto por el abogado WILMER ALBERTO PÉREZ GARCÍA, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 54.787, en su condición de representante judicial de la SOCIEDAD MERCANTIL C.A. BANANERA VENEZOLANA, contra la decisión de fecha veintidós (22) de Octubre del año 2008, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia con Competencia en Materia Agraria del Estado Yaracuy, actuando en Sede Constitucional; Por la presunta actitud violenta desplegada por los integrantes del SINDICATO DE OBREROS DE C.A. BANANERA DE VENEZUELA (SINTRACABV), YORMAR MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 13.096.582, Y OTROS......

Este Tribunal del Municipio Peña de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda: HOMOLOGAR EL CONVENIO SUSCRITO ENTRE LAS PARTES EN SUS PROPIOS TERMINOS, impartiéndosele la debida aprobación

Este Tribunal del Municipio Peña de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda: HOMOLOGAR EL CONVENIO SUSCRITO ENTRE LAS PARTES EN SUS PROPIOS TERMINOS, impartiéndosele la debida aprobación

por lo que este Tribunal de Control N° 6 ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY; Acuerda lo solicitado por la Defensora Publica Primera Abg. Anna Gabriela Ibarra, se ordena el Cese de la medida impuesta al ciudadano SAUL ALBERTO CACERES PEÑA, venezolano, soltero, titular de la cedula de identidad No 18.436.862, residenciado en Miranda, calle plaza sector caja de agua, Municipio San Felipe Estado Yaracuy por la comisión del delito de DESTRUCCIÓN DE VEGETACIÓN EN LAS VERTIENTES, previsto y sancionado en los Artículos 110 y 19 de la Ley Forestal de Suelos y Aguas, y en consecuencia debe procesarse en estado de libertad tal como lo establece el artículo 44 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. Notifíquese. Ofíciese al Coordinador del Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal.

esta Corte de Apelaciones, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la apelación interpuesta por los Abogados Abg. OMAR GONZALEZ PEREZ y GLORIA CECILIA TORRELLAS, quienes obran con el carácter de abogados de confianza del ciudadano ADRIAN ENRIQUE CAMACARO ROJAS contra la sentencia dictada dentro del marco del proceso seguido a dicho ciudadano, quien fue condenado al cumplimiento de la pena de TRES (3) años de prisión con ocasión al procedimiento especial de admisión de hecho por el Tribunal de Control No. 3 de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la Jueza para ese entonces JENNY ANDALUZ AFFIGNE. Como consecuencia de dicho pronunciamiento y de conformidad con los artículos 457, in fine, del Código Orgánico Procesal Penal se MODIFICA la pena impuesta en la sentencia apelada, y SE CONDENA al acusado a cumplir la pena de: UN AÑO Y SEIS MESES DE PRISION y accesorias de Ley, por el delito de APROVECHAMIENTO.....