"... -III- DE LA ADMISIBILIDAD DE LAS PRUEBAS- Circunscritos al tema probatorio en el marco de los procedimientos agrarios en este grado de cognición de la causa, resulta importante resaltar parcialmente el contenido del artículo 229 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, como sigue: "(...) el Juzgado Superior Agrario les dará entrada y fijará un lapso de ocho días de despacho para promover y evacuar las pruebas permitidas en segunda instancia. El Juzgado podrá instruir las que crea conveniente. En la alzada podrán producirse las pruebas de instrumentos públicos, posiciones juradas y el juramento decisorio (...)" (Negrita y cursivas del Tribunal) En relación al contenido normativo del articulo precedente, tenemos que en la alzada sólo podrán producirse las pruebas de -instrumentos públicos, posiciones juradas y el juramento decisorio-; según lo anterior, estando en la oportunidad correspondiente para admitir las pruebas permitidas y actuando como Alzada del Juzgado Seg.....

"...En consecuencia, este Tribunal observa que la prueba de informe promovida por la parte Accionante/Apelante la declara INADMISIBLE de conformidad con lo expuesto precedentemente y aunado al hecho de no indicar con precisión los datos, por no ser la forma asertiva de la promoción del medio. Así se decide. Ahora bien, en relación a la prueba de testimoniales identificada con el numero 9, niega su admisión por cuanto la misma no es permitida en segunda instancia, es por ello que resulta importante resaltar parcialmente el contenido del artículo 229 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, como sigue: "(...) el Juzgado Superior Agrario les dará entrada y fijará un lapso de ocho días de despacho para promover y evacuar las pruebas permitidas en segunda instancia. El Juzgado podrá instruir las que crea conveniente. En la alzada podrán producirse las pruebas de instrumentos públicos, posiciones juradas y el juramento decisorio (...)" (Negrita y cursivas del Tribunal) En torno al con.....

Practicado como fue el cómputo por Secretaría se evidencia que desde el día 26 de Enero de 2018 (Exclusive), hasta el día 05 de Febrero de 2018 (Inclusive), transcurrieron los cinco (05) días de Despacho para que las partes ejercieran el Recurso Ordinario de Apelación por lo que habiendo transcurrido íntegramente el lapso previsto en el artículo 174 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario en concordancia con el artículo 298 del Código Civil Venezolano, sin que se interpusiera Recurso Ordinario de Apelación contra la decisión dictada por este Tribunal Superior en fecha 25 de Enero de 2018, es por ello que este Juzgado Superior declara definitivamente firme la sentencia y en consecuencia se ordena el cierre del presente expediente y su posterior remisión al Archivo Judicial de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy. Es todo. Cúmplase.

Visto que en acta de Audiencia Oral de Informe de fecha (01-02-2018), se acordó trasladarse al lote de terreno denominado Rancho Alegre C.A, ubicado en el Sector La Marroquina, del Municipio San Felipe del estado Yaracuy, constante de (109 has con 2.536m2), para el día viernes nueve (9) de febrero del presente año, a las nueve horas de la mañana (09:00 a.m.), en la presente causa N° JSA-2017-000401 (nomenclatura particular de este despacho), en el RECURSO DE APELACIÓN (ACCIÓN POSESORIA POR DESPOJO A LA POSESIÓN AGRARIA), que siguen la Agropecuaria Rancho Alegre, C.A., contra los ciudadanos OSWALDO DÍAZ, JOSÉ DEL CARMEN TERÁN, CRISTÓBAL PALACIOS, FRANKLIN JOSÉ TERÁN HERNÁNDEZ, JOSÉ DESIDERIO TORO, FRAY MIGUEL SILVERA OROPEZA; ahora bien en virtud de que el día (02-02-2018), no hubo despacho y por ende se corrieron las fechas para las audiencias orales de informe para el día viernes (09-02-2018) relacionadas con las causa JSA-2018-000426, y JSA-2018-000427; en consecuencia, este Juzgado .....