RECONOCIO LA FIRMA COMO SUYA Y COMO CIERTO EL CONTENIDO DEL DOCUMENTO PRIVADO, que riela al folio: Dos y Tres del Expediente Nº: 557/06, en tal virtud este tribunal declara RECONOCIDO dicho instrumento, de acuerdo a lo establecido en el artículo 444 del Código de Procedimiento Civil y acuerda devolver con sus resultas al interesado. En cuanto a lo demás se agoto el procedimiento solicitado. El Juez Abg. Octavio Méndez M La Secretaria Acc Raiza Escobar.

"Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley" DECLARA CULPABLE al Acusado CARLOS ALEXANDER ALEJOS CASTILLO, venezolano, nacido en San Felipe, Estado Yaracuy, en fecha 19-07-1980, titular de la cedula de identidad N° 16.261.016, y con domicilio en Parroquia Marín, Sector La Conquista, tercera calle, casa N° 145, Estado Yaracuy, en la comisión del delito POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el Artículo 34 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y lo CONDENA a cumplir una pena de NUEVE (09) MESES DE PRISIÓN, pena que ya tiene cumplida, por cuanto en fecha 29 de abril de 2005, el Tribunal de Control N° 1 de este Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, le impuso Medida de Privación Judicial de Libertad, la cual está cumpliendo hasta la presente fecha. No se condena en costas por cuanto en el proceso no se hizo ga.....

DISPOSITIVO Con base a los razonamientos expuestos, este Tribunal de Control No. 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley condena al ciudadano OMAR ALFREDO INOJOSA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 12.953.042, nacido el 01-04-77, de 27 años, residenciado en la calle 3 de la Urbanización Luis Herrera Campins, la Morita Nueva, Municipio Cocorote del Estado Yaracuy, al cumplimiento de la pena de cuatro años de prisión mas la penas accesorias establecidas en el artículo 16 del Código Penal vigente para el momento de la ocurrencia de los hechos, por su participación en los Delito HURTO DE VEHICULO AUTOMOTOR Y APROVECHAMIENTO DE VEHICULOS PROVENIENTES DEL HURTO O ROBO, previstos y sancionados en los artículos 4 y 9 de la Ley sobre El Hurto y Robo de vehículos automotores, en perjuicio de Reina Mercedes Barrios y Martín Eliseo Romero Domínguez. Por .....

DISPOSITIVA Con base a las consideraciones que anteceden, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, en Función de Control No. 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, con sede en San Felipe, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: 1) Se acuerda la calificación de flagrancia, de conformidad con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. 2) Se acuerda la continuación por el Procedimiento Ordinario, de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. 3) Se precalifica el delito de MOVILIZACION DE GANADO SIN LAS GUIAS DE COMPRA VENTA, previsto y sancionado en el Artículo 12, ordinal 2 de la Ley de Protección a la Actividad Ganadera. . 4) Se le impone a los imputados BASTOS GONZALEZ MARTIN, PARRA DOMINGO JOSE Y BRACHO ERNESTO JOSE, Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con el artículo 256 numerales 3°, consistente en presentación cada 30 dí.....

este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, una vez revisado como ha sido el libelo de demanda, se abstiene de admitir la misma por no llenarse en él los requisitos establecidos en el numeral 3 del primer aparte del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo por cuanto se evidencia de su contenido que en Primer Lugar: La parte actora no señala con exactitud el salario devengado por el trabajador demandante durante toda la relación laboral mes a mes; por lo que tal imprecisión puede hacer nacer para la parte demandada una confusión que vulnere su derecho a la defensa al no plantearse de manera clara e inteligible los conceptos que le corresponde por derecho. En consecuencia, se ordena a la parte demandante ciudadano: MIGUEL VASQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 5.794.099, que corrija el escrito libelar, del COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, dentro del lapso de los dos (2) días hábiles sigui.....

este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, una vez revisado como ha sido el libelo de demanda, se abstiene de admitir la misma por no llenarse en él los requisitos establecidos en el numeral 3 del primer aparte del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo por cuanto se evidencia de su contenido que la parte actora no señala con exactitud el salario devengado por el trabajador demandante durante toda la relación laboral mes a mes; por lo que tal imprecisión puede hacer nacer para la parte demandada una confusión que vulnere su derecho a la defensa al no plantearse de manera clara e inteligible los conceptos que le corresponde por derecho. En consecuencia, se ordena a la parte demandante ciudadano: MARGARITO CABRERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 4.482.489, que corrija el escrito libelar, del COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la fec.....

En este estado, el ciudadano juez, en vista de que no es posible poner de acuerdo a las partes y en consecuencia, al no ser posible un acuerdo entre ellas, ni total ni parcialmente; Decreta la imposibilidad de alcanzar la conciliación, por lo que, de conformidad con el articulo 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se da por concluida la presente Audiencia Preliminar. Igualmente, de conformidad con el articulo 74 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena agregar a los autos

se acuerda de conformidad lo solicitado en consecuencia se difiere la celebración de la Audiencia Preliminar, para el día Lunes 24 de Abril de 2006, a las 10:00 am.

; "por cuanto se evidencia del contenido del libelo de demanda; que la parte demandante no discriminó los montos demandados", de conformidad con la Ley Orgánica del Trabajo

La parte demandada tomó la palabra y manifestó que momentos antes de ingresar a la Sala, se concretó arreglo amistoso con el actor, y para tal efecto, solicitó al Tribunal se prolongara el presente acto para el día LUNES 17-04-2006, de modo que pudiera consignarse en autos escrito contentivo de dicho acuerdo. El actor a través de su apoderado judicial indicó que la propuesta fue de bolívares SIETE MILLONES (Bs.7.000.000, oo), la cual fue aceptada. Así mismo, indicó su conformidad con la prolongación del presente acto a los fines de concretar el arreglo. Ante tal pedimento este Tribunal acuerda PROLONGAR el presente acto y, fija el día LUNES 17-04-2006, A LAS DOS Y TREINTA DE LA TARDE para que tenga lugar su celebración.-