Por las razones expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos ANGEL DOMINGO CABELLO VALDERRAMA y MARIBEL BERARDINELLI LEZAMA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Números V- 7.906.905 y 10.853.328 respectivamente, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio Miguel Ángel Martínez Parra. Inpreabogado Nº 56.073. En consecuencia, con respecto a la adolescente Identidad Omitida Por El Articulo 65 De La LOPNNA, este Tribunal establece: PRIMERO: La Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza será ejercida conjuntamente por ambos padres y la custodia de ellas será ejercida por la madre. SEGUNDO: En cuanto a la Obligación de ma.....

Por los razonamientos expuestos, este del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, Niñas y de Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la presente demanda de divorcio incoada por el ciudadano RUDDY DANIEL CHIRINOS MONSALVE venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 11.273.821, domiciliado en la ciudad de San Felipe del estado Yaracuy, debidamente asistido por las abogadas MARIELA PIÑERO y BRISNELVIC RAMIREZ, inscritas en el I.P.S.A. bajo los Números 108.417 y 114.459 respectivamente en contra su cónyuge ciudadana KARINA CRISTINA CASTILLO LOPEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 13.096.550, domiciliada en la calle 2 de la sexta etapa, de la comunidad de Higuerón, casa Nº 21.513, municipio San Felipe del estado Yaracuy, fundamentando l.....

Declara CON LUGAR la inhibición formulada por la abogado MARÍA DE LOURDES CAMACARO, en su carácter de Juez Titular del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. En consecuencia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 93 del Código de Procedimiento Civil, el sustituto continuará conociendo del proceso.

Declara CON LUGAR la inhibición formulada por la abogado MARIA DE LOURDES CAMACARO DE AULAR, en su carácter de Juez Titular del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. En consecuencia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 93 del Código de Procedimiento Civil, el sustituto continuará conociendo del proceso.

Este Tribunal Segundo de Control de la Circunscripción Judicial Penal del estado Yaracuy con sede en la ciudad de San Felipe, DECRETA PRIMERO: Se calificó la detención en flagrancia del ciudadano JULIO PASTOR OZUNA DIAZ. SEGUNDO: ACUERDA que el procedimiento se tramite por la vía ordinaria de conformidad con los artículos 280 y 283 del Código Orgánico Procesal Penal. IMPOSICION DE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, al ciudadano JULIO PASTOR OZUNA DIAZ, ampliamente identificado en el expediente, de conformidad con el artículo 256 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en la presentación periódica cada TREINTA (30) días. TERCERO: SE ACOGE, la precalificación dada a los hechos por parte de la Fiscalía, esto es, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto en el artículo 218 del Código Penal.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, y a su vez quien Juzga les recomienda a las partes reunirnos tanto con la Actora en la persona de la ciudadana: JOICI JOULIN CARMONA ESPAÑA, ya identificada, como con el Abogado: Pablo Barrios, venezolano, mayor de edad, en su condición de Director de Consultaría Jurídica de la Gobernación de esta localidad, a la Celebración de la próxima Audiencia Preliminar aquí Prolongada, por lo tanto, se les insta a los Apoderados Judiciales de las partes, comparecer a la Celebración de dicha Audiencia Preliminar aquí Prolongada en compañía de sus representados, por lo tanto se PROLONGA la Celebración de dicha Audiencia Preliminar y a tal efecto se fija para el día MIERCOLES 22-07-2009, a las 10:00 AM.....

Por cuanto para el día de hoy, Lunes Seis de julio del corriente año, a las diez de la mañana, esta fijada la celebración de la Audiencia Preliminar Diferida y debido a asuntos preferentes del Tribunal que imposibilitan a la ciudadana Juez del Despacho presidir dicho acto. En consecuencia, quien Juzga y en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda DIFERIR la Audiencia Preliminar, y a tal efecto se fija para el día: MARTES VEINTIUNO (21) DE JULIO DE 2009, A LAS DOCE DEL MEDIODIA (12:00 M). No se notifica a las partes por cuanto se encuentran a derecho de conformidad con el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. La Juez,

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; e igualmente porque las partes han solicitado la Suspensión de la Audiencia Preliminar Prolongada. En consecuencia este Tribunal por cuanto considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado y en virtud a la Suspensión solicitada por las partes, por consiguiente se acuerda SUSPENDER la Celebración de dicha Audiencia Preliminar Prolongada hasta el día JUEVES 16-07-2009, procediendo a fijar la Suspensión solicitada por las partes de la Audiencia Preliminar Prolongada y a tal efecto se fija para el día VIERNES 17-07-2009, a las 12:00 M. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarreará las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. Se SUSPENDE esta Audiencia para esta fecha por estar fijadas otras audiencias los días anteriores.

Se celebró audiencia preliminar en la cual el patrono persistió en el despido y con el uso de los medios alternos se llegó a un acuerdo conciliatorio en el cual se canceló lo correspondiente a los conceptosderivados de la relación laboral y los salarios caidos, por la cantidad de Bs. 46.018,18. Se homologó el acuerdo alcanzado entre las partes.

En razón de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de los Municipios San Felipe, Cocorote, Independencia y Veroes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, imparte HOMOLOGACION a la transacción efectuada por la parte demandante, ciudadana ANA MERCEDES ARENAS, quien estuvo asistida por el abogado en ejercicio de su profesión Renny Javier López Outon, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 118.785, y la parte demandada, ciudadanos DENNY JOSÉ SOTELDO VILLEGAS y MIRNA YAKELIN ROMERO CHIRINOS, quienes estuvieron asistidos por el abogado en ejercicio de su profesión Pablo Mendoza, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 106.204, en fecha 29 de junio de 2009, otorgándole su APROBACION, en consecuencia se procede como en SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.