PRIMERO: Nulo el auto que oyó el recurso de apelación a un solo efecto contra el auto que negó oír el recuso de regulación de competencia y por el cual subieron estas actas a esta alzada. SEGUNDO: Nulo el auto por el cual el A Quo negó oír el recurso de regulación de competencia interpuesto por la apoderada judicial de la parte demandada, abogada SANDRA SUÁREZ, contra la decisión que negó la acumulación de causas. TERCERO: Se repone, conforme a lo dispuesto en el artículo 208 del Código de Procedimiento Civil, la causa al estado de que la juez A Quo se pronuncie sobre el recurso de regulación de competencia interpuesto por la apoderada judicial de la parte demandada, abogada SANDRA SUÁREZ, contra la decisión que negó la acumulación de causas, considerando dicho recurso como si se tratara de un recurso de apelación y en consecuencia oírlo a un solo efecto o negarlo atendiendo al efecto de dicha decisión según las previsiones del artículo 289 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO.....

En el día hoy, 7 de julio de 2023, comparece por ante la Secretaría de este Tribunal la abogada INÉS MERCEDES MARTÍNEZ, en su condición de JUEZA DEL JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, y conforme al artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, expone: "...Me inhibo para conocer la presente causa contentiva de LIQUIDACIÓN Y PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL DE BIENES, GANANCIALES Y PLUSVALIA, Interpuesto por la ciudadana JENKYS RANIERIS MARTINEZ MENDEZ. contra la ciudadana JANET JOSEFINA ADAN DE MARTINEZ, signada con el N° 6999 de la nomenclatura interna de este Juzgado Superior, por encontrarme incursa en la causal 12 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil: "Por tener el recusado sociedad de intereses, o amistad íntima con alguno de los litigantes". Dicha inhibición obedece a que en la referida causa se encuentra como apoderado judicial de la parte demandada ciudadana JANET JOSEFINA ADAN DE MARTINEZ.....