CON LUGAR, la inhibición formulada por la abogado MARÍA DE LOURDES CAMACARO DE AULAR, en su carácter de Juez Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. En consecuencia de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 93 del Código de Procedimiento Civil, el sustituto continuará conociendo del proceso.

Este Tribunal de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAY POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la causa en favor del ciudadano CARLOS JAVIER MORALES, por la comisión del delito de APROPIACIÓN INDEBIDA CALIFICADA, previsto y sancionado en el Artículo 470 del Código Penal, vigente para el momento de los hechos de conformidad con lo previsto en el Artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Artículo 108 ordinal 5º del Código Penal.

Este Tribunal de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAY POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la causa en favor del ciudadano RAUDY OCHOA, venezolano mayor de edad, residenciado en Caserío las Flores, Sector Tacarte, 2da entrada, Municipio Cocorote Estado Yaracuy, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el Artículo 455 ordinal 4º del Código Penal, de conformidad con lo previsto en el Artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Artículo 108 ordinal 4º del Código Penal.

Este Tribunal de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAY POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la causa iniciada por la denuncia interpuesta por el ciudadano JOSE RAMÓN RAMONES OLIVARES, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, de conformidad con lo previsto en el Artículo 318 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal.

En este estado, toma la palabra la Apoderada Judicial de la parte demandada, Empresa Mercantil AGUAS DEL YARACUY C.A; abogada HAYARITH DEL VALLE RAMIREZ ROJAS, expone: En nombre de mi representada (...) ofrezco para pagar la suma de (Bs.16.550.344,00) a favor del trabajador: YONARDO ANDRES OVIEDO PINTO; suma esta que comprende el pago total de los conceptos demandados. Esta suma será hecha efectiva mediante un (01) solo pago, a través de un cheque a favor del demandante para el día, Viernes, 04 de abril de 2008, en horas de despacho. Igualmente para el día Jueves, 13 de diciembre de 2007, en horas de despacho, la empresa se compromete a hacer entrega al trabajador accionante de toda la documentación relativa al Seguro Social. En este estado la parte actora, en la persona de su Apoderado Judicial, abogado ROBERT ZERPA TOVAR, expone: " En nombre de mi representado, acepto y estoy conforme con el ofrecimiento de pago que en este acto se le hace, declarando que con la total cancela.....

La demandada a los fines de ponerle fin a la presente causa de manera inmediata, evitando dilaciones inútiles a través de un proceso largo e innecesario y en vista de la mediación del Ciudadano Juez; es por ello que ofrezco para pagar al trabajador VICTOR DAVID VARGAS GONZALEZ; la suma de (Bs.13.354.508,32) y a favor del trabajador: VASQUEZ ARANGUREZ RAFAEL; la suma de (Bs.20.138.832,53). Esta suma será hecha efectiva mediante un (01) solo pago, a través de un cheque a favor de los demandantes para el día, Lunes, 30 de junio de 2008, en horas de despacho. En este estado la parte actora, ciudadanos VICTOR DAVID VARGAS GONZALEZ y VASQUEZ ARANGUREZ RAFAEL, asistidos por el abogado ROBERT ZERPA TOVAR, arriba suficientemente identificados, exponen: aceptamos y estamos conformes con el ofrecimiento de pago que en este acto se nos hace, declarando que con la total cancelación de la suma de (Bs.13.354.508,32) a favor del trabajador VICTOR DAVID VARGAS GONZALEZ y de (Bs.20.138.832,53.....

En consecuencia, éste Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda reprogramar esta Audiencia Preliminar Prolongada para el día VIERNES 14-12-2007 a las 12:00 (M), no se notifica a las partes por cuanto se encuentran a derecho de conformidad con el articulo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DECIDE: PRIMERO: Se imparte la HOMOLOGACIÒN AL ACUERDO ALCANZADA POR LAS PARTES y contenidas en la presente acta. SEGUNDO: Se exhorta a las partes cumplir de buena fe la transacción que contiene la presente acta. TERCERO: Se da por terminado el presente proceso, y que se archive el respectivo expediente, previo cumplimiento del acuerdo alcanzado por las partes en la presente transacción.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, y a su vez considera necesario la comparecencia tanto de la parte Actora como del Jefe de Personal de la empresa demandada, a la Celebración de la próxima Audiencia Preliminar aquí Prolongada, por lo tanto se les insta a los Apoderados Judiciales de las partes Demandante y Demandada, comparecer a la Celebración de la Audiencia aquí Prolongada en compañía de sus representados. A tal efecto, quien Juzga acuerda PROLONGAR esta Audiencia Preliminar para el día JUEVES 13-12-2007, a las 10:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de al.....

Vista la demanda de divorcio, fundamentada en la causal tercera del artículo 185 del Código Civil, excesos, sevicia e injuria, suscrita y presentada por el ciudadano NICOLAS ANTONIO OJEDA GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 2.572.500, asistido por las abogadas en ejercicio MARIELA PIÑERO y BRISNELVIC RAMIREZ, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros 108.417 y 114.459 respectivamente, contra su cónyuge, ciudadana MARIELA JOSEFINA LEON HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 7.510.938 Y en relación a las medidas solicitadas de conformidad con el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal acuerda: como medidas provisionales las siguientes: PRIMERO: En lo que respecta a la patria potestad será ejercida conjuntamente, por los padres del adolescente Identidad Omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, d.....