Consta en autos que la penada MONTILLA TRAVIEZO IRAIMA BEATRIZ, fue detenida en fecha 30/01/2008 hasta la presente fecha (08/12/2008), por lo que se le descontará de la pena a cumplir, de conformidad al Artículo 484 del Código Orgánico Procesal Penal, DIEZ (10) MESES Y SEIS (6) DIAS, faltándole por cumplir a la penada de la pena impuesta CUATRO (4) AÑOS NUEVE (9) MESES Y VEINTICUATRO (24) DIAS, finalizando su condena en fecha 30 de Septiembre del 2013. En consecuencia podrá hacer uso de las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena a partir de las siguientes fechas: DESTACAMENTO DE TRABAJO: Al cumplir ¼ parte de la pena (1 año y 5 meses) es decir a partir del día: 30/06/2009; REGIMEN ABIERTO; al cumplir la 1/3 parte de la pena (1 año 10 meses y 20 días) es decir a partir del día: 20/12/2009, así mismo le corresponde LIBERTAD CONDICIONAL, al cumplir 2/3 partes de la pena (3 años 9 meses y 10 días) es decir a partir del día: 10/11/2011; CONFINAMIENTO al cumplir ¾ partes de la pe.....

En razón de lo anteriormente expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 6 Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se Califica la detención en Flagrancia, contra de los ciudadanos EDGAR JOSE LOPEZ OVIEDO y JHON EDISON TALAVERA CELIS, plenamente identificados al comienzo del presente fallo, por el delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el Artículo. 218 del Código Penal. SEGUNDO: Se acuerda el Procedimiento Ordinario de Conformidad al Articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal y una medida Cautelar Sustitutiva de Libertad a los mencionados imputados la establecida en el Artículo 256 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que deberá presentarse cada 15 días por ante este Circuito Judicial Penal partir de la Publicación de la Presente decisión. Regístrese.

En razón de lo anteriormente expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 6 Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se Califica la detención en Flagrancia, en contra de la ciudadana JULIA YAMILE BOLÍVAR RANGEL, plenamente identificados al comienzo del presente fallo, por el delito de ESTAFA previsto y sancionado en el Artículo 462, en su encabezamiento, relacionado con el último aparte del mismo Artículo del Código Penal.. SEGUNDO: Se acuerda el Procedimiento Ordinario de Conformidad al Articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal y una medida Cautelar Sustitutiva de Libertad a los mencionados imputados la establecida en el Artículo 256 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que deberá presentarse cada 08 días por ante este Circuito Judicial Penal partir de la Publicación de la Presente decisión.

En razón de lo anteriormente expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 6 Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se Calificación la detención en Flagrancia, contra del ciudadano WUYLIAN BERENIZ COLMENÁREZ GUTIÉRREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 20.466.774, plenamente identificado al comienzo del presente fallo, por estar llenos los extremos del articulo 248 Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acuerda el Procedimiento Especial Establecido en el Artículo 94 Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, las Medidas de Protección y Seguridad establecidas en el Artículo 87 ordinales 3, 5 y 6 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Libre de Violencia y una medida de presentación cada 15 días, contados a partir de la Publicación de la Presente decisión. Diaricese.

PARTE DEMANDANTE: En cuanto a las pruebas documentales promovidas este tribunal la ADMITE , por no ser manifiestamente ilegales o impertinente de conformidad con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En cuanto a las pruebas de exhibición promovidas este tribunal la ADMITE, por lo que se fija la oportunidad y la hora para su evacuación en la audiencia de juicio de conformidad con el artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal de Trabajo.En cuanto a las pruebas de informes promovidos este tribunal la ADMITE .En cuanto a las pruebas documentales promovidas este tribunal la ADMITE, por no ser manifiestamente ilegales o impertinente de conformidad con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.En cuanto a las pruebas de exhibición promovidas este tribunal la ADMITE, por lo que se fija la oportunidad y la hora para su evacuación en la audiencia de juicio de conformidad con el artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal de Trabajo.En cuanto a las pruebas de informes .....

En consecuencia, esta Sentenciadora considera que por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el Acuerdo; e igualmente porque las partes han solicitado el Diferimiento de dicha Audiencia Preliminar y a su vez discurre que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por consiguiente se DIFIERE dicha Audiencia Preliminar Diferida y a tal efecto se fija para el día LUNES 12-01-2009, a las 02:00 PM. Se difiere dicho acto para esa fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la ley.

PARTE DISPOSITIVA: En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, POR CUMPLIMIENTO DE LAS CONDICIONES DE LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, a favor de JOSE EDIRFONZO MONTERO por el delito de de VIOLENCIA FÍSICA previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley sobre el Derecho de la Mujer a una vida libre de Violencia. Y en consecuencia se ACUERDA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA. Todo conforme con lo previsto en el Art. 45 del Código Orgánico Procesal Penal, con el numeral 3 del artículo 318 y a tenor del numeral 7, del artículo 48 eiusdem. Las partes quedaron notificadas en la audiencia. Una vez que quede firme la presente decisión, se acuerda remitir las actuaciones al Archivo Judicial. Se emana un duplicado de la presente a los.....

De acuerdo a las consideraciones expuestas este Juzgado Primero de los Municipios San Felipe, Cocorote, Independencia y Veroes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, decide lo siguiente: Declara CON LUGAR la demanda por reconocimiento de firma, basada en el artículo 450 y 444 al 448 del Código de Procedimiento Civil, así como el artículo 1.364 del Código Civil, incoada por el ciudadano ROY DAVID MOGOLLÓN TORRELLAS, actuando con el carácter de Presidente de la sociedad de comercio REFRIYAR, C.A, asistido por el abogado en ejercicio de su profesión Carlos J. Castillo Brandt, contra el ciudadano CRISPULO GERARDO BALLESTER ORTIZ. En consecuencia, se declara judicialmente reconocido por el ciudadano CRISPULO GERARDO BALLESTER ORTIZ, la firma contenida en el instrumento que se acompañó como documento fundamental de la presente acción, y que se encuentra agregado al folio 03 del presente expediente. Se .....

DECISION En consecuencia por lo antes señalado este tribunal de ejecución del circuito judicial penal del Estado Yaracuy .´"ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY " DECRETA LA LIBERTAD PLENA AL PENADO MELVIS RAFAEL CARMONA PALENCIA Venezolano . Mayor de edad. soltero ,titular de las cedula identidad N°V-19.454.633 -de conformidad con lo previsto en el articulo 44 ordinal 5° de la constitución de Republica de Venezuela en relación con los artículos 498 y 479 numeral 1° ambos del código orgánico procesal penal en virtud del cumplimiento de la pena y de la EXTINCION DE LA PENA POR CUMPLIMIENTO DE CONDENA de conformidad con el articulo 105 del código penal notifíquese a las partes y déjese transcurrir el lapso legal con la finalidad de la correspondiente desincorporación del presente asunto del tribunal y remitir posteriormente al archivo judicial de este estado

Vista la incomparecencia de la parte demandada, este Tribunal se acoge al criterio que establece la Sala Social en ocasión a la incomparecencia de la parte demandada a una de las sucesivas prolongaciones de la Audiencia Preliminar, de conformidad con lo pautado en la sentencia emanada de la Sala de Casación Social en el caso de Ricardo Alí Pinto Gil contra la empresa COCA COLA FENSA DE VENEZUELA, S.A, antes PANANCO DE VENEZUELA S.A. con ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, de fecha 15 de Octubre de 2004. Se ordenó remitir el expediente a la URDD a los fines de su distribucion entre los Tribunales de Juicio de este Circuito Laboral.