Visto que la Audiencia Preliminar en el presente asunto esta prevista para el día NUEVE (09) DE ENERO DE 2008, A LAS DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 A.M.), y por cuanto dicha Audiencia Preliminar coincide el mismo día a la misma hora, con otra Audiencia Preliminar fijada en el asunto UP11-L-2007-000331. En consecuencia éste Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda DIFERIR la Audiencia Preliminar para el VIERNES DIECIOCHO (18) DE ENERO DE 2008, A LAS ONCE DE LA MAÑANA (11:00 AM). No se ordena notificar a las partes por cuanto las mismas están a derecho de conformidad con lo previsto en el Articulo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Visto que la Audiencia Preliminar en el presente asunto esta prevista para el día de hoy NUEVE (09) DE ENERO DE 2008, A LAS ONCE DE LA MAÑANA (11:00 A.M.), y por cuanto dicha Audiencia Preliminar coincide el mismo día a la misma hora, con otra Audiencia Preliminar fijada en el asunto UP11-L-2007-000239. En consecuencia éste Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda DIFERIR de oficio la Audiencia Preliminar para el MARTES VEINTIDÓS (22) DE ENERO DE 2008, A LAS DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 AM). No se ordena notificar a las partes por cuanto las mismas están a derecho de conformidad con lo previsto en el Articulo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la apoderado judicial de la parte demandante, contra auto dictado el 10 de julio de 2007 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy.

Este Juzgador aprecia que el la solicitud fiscal no se señala la indicación exacta de los objetos buscados, ya que expone "...se encontrará UN LOTE DE ELECTRODOMESTICOS LINEA BLANCA, (TELEVISORES, REPRODUCTORES DE SONIDO, EQUIPOS DE DVD VIDEOS)...", debiendo ser más específica la solicitud, en cuanto a señalar elementos mínimos que permitan identificar los objetos buscados y más aún si se trata de un establecimiento comercial, donde pudieran existir todos estos objetos en forma legal, en consecuencia visto que no se encuentran llenos los extremos del Artículo 210 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal Acuerda Oficiar a la Fiscal Cuarta del Ministerio Público a fin que señale exactamente cuales son los objetos buscados y que son objeto de la orden aquí solicitada, así como el Número de la Investigación fiscal con que guardan relación.

Este tribunal de Control N° 02, por cuanto se encuentran llenos los extremos del Artículo 210 del Código Orgánico Procesal Penal SE ACUERDA Expedir orden de allanamiento en la residencia del ciudadano EDWARD ALEXANDER CASTILLO, ubicada en la siguiente dirección: CASERIO CAMBURAL, SECTOR LA MAPORITA, CALLE PRINCIPAL, PRIMERA CASA DE BAJAREQUE, MUNICIPIO PEÑA, ESTADO YARACUY, ya que existen suficientes motivos y sospechas de que este lugar se encontrará ARMA DE FUEGO, que no cumplan con las formalidades legales para su tenencia o porte. Dicho procedimiento será practicado por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Penales, Científicas y Criminalísticas, Sub Delegación Yaritagua. La presente orden tiene una duración máxima de siete (7) días y se deberá realizar el referido registro en presencia de dos testigos hábiles, todo de conformidad con el Artículo 211 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se admitió la acusación así como las pruebas ofrecidas por el Ministerio público, y por la defensa, se apertura a juicio oral y público y se mantiene la medida privativa de libertad.

DECISIÓN Por todas las razones de hecho y derecho antes expuestas, es por lo que este Tribunal de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, NO DECRETA la aprehensión de los ciudadanos YEIKSON ARMANDO MUJICA JIMENEZ, CESAR ENRIQUE VELIZ AGUILAR y JOSE DANIEL BARRIO GUTIERREZ, plenamente identificados al comienzo del presente fallo, como FLAGRANTE, que se continué por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO y MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, en contra de los imputados de autos, por la comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD previsto y sancionado en el Artículo 218 del Código Penal, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 256 ordinal 3° y 373 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECISION En consecuencia este Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, "Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley" NIEGA CONCEDER EL BENEFICIO DE DESTACAMENTO DE TRABAJO, al penado MIGUEL ANGEL CHIRINOS, titulares de las cédulas de identidad N° 12.079.768, de conformidad con el Artículo 501 ordinal 3ero del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese al Fiscal Undécimo del Ministerio Público, a la defensa, al Penado. Remítase copia de la presente decisión al Director del Internado. Cúmplase. LA JUEZ DE EJECUCIÓN Nº 1 ABG. ESMERALDA LÓPEZ GUZMÁN LA SECRETARIA ABG. MARBELLA GUTIERREZ

Competente para conocer de la presente causa al Juzgado Primera Instancia de esta circunscripción judicial.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara inadmisible la presente solicitud y se acuerda la devolución de los originales presentados y en su lugar se ordena dejar copias certificadas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.