DECIDE: PRIMERO: Se imparte la HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN ALCANZADA POR LAS PARTES y contenidas en la presente acta; SEGUNDO: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe el Acuerdo que contiene la presente acta; TERCERO: Se le insta a las partes que una vez hecho efectivo el pago total recibido se informe al Tribunal que lo acepto conforme; CUARTO: Se da por terminado el presente proceso, y que se cierre y archive el respectivo expediente, previo cumplimiento total del acuerdo celebrado entre las partes en la presente transacción.

Acto seguido, quien Juzga, en virtud a los alegatos planteados por la Apoderada Judicial de la Empresa Demandada, acuerda DIFERIR esta Audiencia Preliminar para el DECIMO DIA HABIL SIGUIENTE, posterior a que conste en autos la certificación de la notificación ordenada dirigida a la Tercero en Garantía o Forzoso, a las 10:00 AM. A tal efecto, ordena librar el cartel de notificación ordenado. Cúmplase con lo acordado.

Visto que para el día de hoy lunes 09 de junio del corriente año, a las nueve de la mañana (09:00 AM) se encuentra prevista la celebración de la prolongación de la Audiencia Preliminar, en la presente causa y debido a que la Abg. Erika Ojeda, I.P.S.A N° 108.441, representante judicial del demandante y el Abg. Miguel Torres, este último en su condición de abogado asesor de la Procuraduría General del Estado Yaracuy, respectivamente, de común acuerdo solicitaron su reprogramación mediante diligencia de esta misma fecha (09-06-2008), que riela al folio 44, es por lo que este Tribunal acuerda la reprogramación de la Audiencia Preliminar Prolongada, para el día MIERCOLES 18 DE JUNIO DE 2008, a las ONCE DE LA MAÑANA (11:00 AM). No se ordena notificar a las partes por encontrarse a derecho, de conformidad con el Artículo 7 de la Ley

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día VIERNES 20-06-2008, a las 09:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día MARTES 17-06-2008, a las 12:00 M. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

Por las razones expuestas, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando en forma sumaria, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, declara con lugar la solicitud de rectificación de partida de nacimiento de la niña IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, inscrita por ante el Coordinador del Registro Civil del municipio Autónomo Arístides Bastidas del Estado Yaracuy, bajo el Nº 54 de los libros de registro civil de nacimientos llevados en el año 2005, en el sentido que donde se incurrió en el error material de indicar la fecha de nacimiento como "SEIS DE JUNIO DE DOS MIL DOS", se coloque "NUEVE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL TRES" por ser lo cierto. Expídase copia certificada .....

Por las razones expuestas, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando en forma sumaria, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, declara con lugar la solicitud de rectificación de partida de nacimiento de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE,, inscrita por ante el Coordinador del Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Independencia del estado Yaracuy, bajo el Nº 146, de los libros de registro civil de nacimientos llevados en el año 1994, en el sentido que donde se incurrió en el error material de indicar el lugar de nacimiento de la mencionada adolescente como: "...HOSPITAL CENTRAL DE ESTA CIUDAD"; debe señalarse "... HOSPITAL CENTRAL Dr. PLACIDO D.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DEL MUNICIPIO NIRGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY.- Nirgua, Nueve (09) de Junio del año Dos Mil Ocho.- 198º y 149º Vistas las actas que rielan a los folios 12 y 17 del presente expediente, donde se evidencia que los ciudadanos: ORLANDO RAMON SANCHEZ y MARIA DEL CAMEN PERAZA, venezolanos, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V.- 15.300.307 y V.- 10.956.281, parte demandada y demandante, respectivamente, convinieron el monto del Aumento de la Obligación de Manutención, en beneficio de: (identificación Reservada), donde el padre de la misma: "Se comprometió en aumentar la Obligación de Manutención, la cantidad de DIEZ BOLIVARES (Bs. 10,oo), SEMANALES; es decir que le entregaré todos los días viernes a la demandante la cantidad TREINTA BOLIVARES (Bs. 30,oo).- Adicional a está aportará en el mes de Diciembre, la suma de Bs.400,oo, por concept.....

Así se establece.". Se desprende asi que el planteamiento de incidencias dentro del mismo y en especial durante el lapso probatorio donde se promueven y evacuan pruebas simultáneamente, le sera aplicado todo lo que fuera procedente a su carácter especial sin que sea contradicha la esencia posesoria de la causa, en virtud de los principios de Concentración, Celeridad y Brevedad y por cuanto las cuestiones previas interpuestas por la representación del querellado no se corresponden con la especialidad del procedimiento que se lleva en la presente causa, es por lo que este Tribunal, en virtud de los principios Concentración, Celeridad y Brevedad al cual se ajusta los Interdictos, decidirá lo correspondiente a las cuestiones previas contenidas en los ordinales 2° y 3° del articulo 346 ejusdem, interpuestas por la Abogada CARMEN LOVERA DE TORRES, Inpreabogado N° 34.790, apoderada judicial de la querellada, como punto previo al fondo del asunto en el fallo definitivo. ASI SE DECIDE.

En atención a los argumentos que anteceden, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, "Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLINA LA COMPETENCIA POR LA MATERIA, al prenombrado Juzgado, por ser el competente por la materia, todo de conformidad con los dispuesto en los artículos 28 y 60 del Código de Procedimiento Civil y en concordancia con lo establecido en Resolución Nro. 2007-0013, del 11 de Abril de 2007. En consecuencia remítase la presente demanda bajo Oficio al Tribunal de Agrario de los Municipios Independencia, Cocorote, San Felipe, Veroes, La Trinidad, Sucre, Manuel Monge y Bolívar de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en su oportunidad legal.