Sin embargo, una vez verificada la asistencia de las partes, considera este Tribunal que en ocasión a la comparecencia de la parte Actora en la persona del ciudadano: JOSE LUCIDIO APOSTOL CAURO, titular de la cedula de identidad Nro. 7.913.221, sin representación o asistencia de abogado a la Celebración de la audiencia de juicio, y a los fines de garantizar el Debido Proceso, la Tutela Judicial Efectiva y el Derecho a la Defensa que tienen las partes; acuerda DIFERIR la Celebración de la Audiencia y a tal efecto se fija para el día LUNES 11-01-2010, A LAS 10:00 M. Se difiere para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL NUMERO CINCO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO YARACUY, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de LA LEY, DECLARA y DECRETA. PRIMERO: CON LUGAR, la aprehensión en situación de flagrancia de los imputados de autos EDIXON ALEXANDER LACUMI MARTINEZ y ALEXANDER JAVIER CASTILLO RIVAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad números 19.890.863 y 18. 758.390 residenciados en la calle Sucre con calle Barbula, sector centro, casa número uno, Puerto cabello, estado Carabobo con fundamento al artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. ASÍ SE DECIDE, CUMPLASE. SEGUNDO: CON LUGAR, la solicitud formulada por el Ministerio Público, de tramitar la presente causa por vía de procedimiento ordinario, con fundamento en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal vigente......

Se celebró audiencia preliminar en la cual con el uso de los medios alternos de resolucion de conflictos se llego a un acuerdo conciliatorio por la cantidad de Bs. 20.000,00. Se homologó el acuerdo alcanzado entre las partes

NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY; SE IMPARTE LA HOMOLOGACIÒN A LA TRANSACCIÒN ALCANZADA POR LAS PARTES y contenidas en la presente acta; Dándosele el carácter de COSA JUZGADA. SEGUNDO: Se da por terminado el presente proceso y se ordena el archivo del expediente. PUBLIQUESE; REGISTRESE Y DEJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÒN. Se hacen dos (02) ejemplares de un mismo tenor y efecto. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy siendo las 10:00 a.m. del mismo día; previo pronunciamiento oral de la presente decisión.- DIOS Y FEDERACION El Juez Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. Abg. DANIEL ROMÁN CONTRERAS El Apoderado de la Parte Actora La Apoderada de la Parte Demandada El Secretario Abgdo. J.....

Seguidamente, previo requerimiento del juez, las partes manifiestan que por cuanto están llegando a un acuerdo no promoverán medios de prueba. Seguidamente toma la palabra el abogado: HECTOR LEON ESCALONA GONZALEZ, quien con la representación arriba señalada; expone: En aras de la conciliación y a los fines de ponerle fin a la presente causa de manera inmediata, evitando dilaciones inútiles a través de un proceso innecesario y en vista de la mediación del Ciudadano Juez; es por ello que ofrezco para pagar la suma total de UN MIL BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs.1.000,00); suma esta que comprende la suma total de los conceptos demandados y que efectivamente se le adeuda al trabajador reclamante ya que el ha recibido adelantos correspondientes al total de sus pasivos laborales y que el demandado reconoce expresamente que se le adeuda. Esta suma será cancelada al demandante, en un (01) solo pago; en este actoy mediante cheque del Banco Mercantil, Nº 17.086130, librado a favor del demandante .....

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: DESISTIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO Y UNA VEZ DEFINITIVAMENTE FIRME ESTA DECISIÓN, ORDENESE EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE. PUBLIQUESE; REGISTRESE Y DEJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÒN. Se hacen dos (02) ejemplares de un mismo tenor y efecto. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy siendo las 11:00 a.m. del mismo día; previo pronunciamiento oral de la presente decisión.- DIOS Y FEDERACION El Juez Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. Abg. DANIEL ROMÁN CONTRERAS La Apoderada de la Parte Demandada Por la Procuraduría General del Estado El Secretario Abgdo. JEAN CARLOS TERAN

Acto seguido, la Apoderada Judicial de los Demandantes solicita su derecho de palabra para exponer: "Alega que solicitará en representación de sus mandantes, la Ejecución de la Sentencia toda vez que se evidencia de las Actas Procesales que el Ente Demandado, en el tiempo concedido por este Tribunal; solamente pretendió retrasar injustificamente el cumplimiento, sin ninguna intención verdadera de dar satisfacción al Pago acordado en las actas Procesales". A tal efecto, el Apoderado Judicial de la Procuraduría General de este Estado, pide su derecho de palabra para exponer: "En representación de Ente Demandado, les presenta las disculpas a las Partes Demandantes y al Tribunal, que debido a los cambios administrativos que se han presentado en la Empresa Demandada y otras circunstancias de índole económicas, que es hecho notorio, no se ha podido cumplir con el compromiso que consta en Actas Procesales".

Vista la diligencia anterior suscrita por los abogados Maria Campos en su carácter de Apoderada Judicial de la parte demandante inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 74.528, por una parte, el abogado Miguel Torres en su carácter de representante de la Procuraduría General de este Estado inscrito en el IPSA bajo el Nº 115.396 y la abogada Ana Torrealba en su carácter de Apoderada Judicial de la demandada inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 114.880 en la cual solicitan sea suspendida la audiencia fijada para el día de hoy nueve (09) de noviembre del año en curso a las 12:00 m., en consecuencia este Tribunal en aras de cumplir con la finalidad del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda de conformidad con lo solicitado y a tal efecto SUSPENDE la audiencia hasta el día miércoles veinticinco (25) de noviembre del año en curso y se REPROGRAMA dicha Audiencia Preliminar para el día: JUEVES VEINTISEIS (26) DE NOVIEMBRE DE 2009, a las: ONCE DE LA MAÑANA (11:00 A.....

Visto que la Celebración de la Audiencia Preliminar Suspendida en el presente asunto, estaba fijada para el día jueves cinco (05) de noviembre de 2009, a las doce del mediodía (12:00 m), tal y como consta en auto de fecha 15-10-2009, cursante al folio (69) de esta causa, y en virtud del Decreto Nro. 011-2009 de fecha 04-11-2009 mediante el cual se resolvió no despachar el día 05-11-2009 con motivo del 6to Aniversario de éste Circuito Laboral, a tal efecto se fija para el día MIERCOLES VEINTICINCO (25) DE NOVIEMBRE DE 2009 A LA UNA DE LA TARDE (1:00 P.M.). No se ordena notificar a las partes por cuanto las mismas están a derecho de conformidad con lo previsto en el Articulo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Cúmplase.

Acto seguido, la Apoderada Judicial de los Demandantes solicita su derecho de palabra para exponer: "Alega que solicitará en representación de sus mandantes, la Ejecución de la Sentencia toda vez que se evidencia de las Actas Procesales que el Ente Demandado, en el tiempo concedido por este Tribunal; solamente pretendió retrasar injustificamente el cumplimiento, sin ninguna intención verdadera de dar satisfacción al Pago acordado en las actas Procesales". A tal efecto, el Apoderado Judicial de la Procuraduría General de este Estado, pide su derecho de palabra para exponer: "En representación de Ente Demandado, les presenta las disculpas a las Partes Demandantes y al Tribunal, que debido a los cambios administrativos que se han presentado en la Empresa Demandada y otras circunstancias de índole económicas, que es hecho notorio, no se ha podido cumplir con el compromiso que consta en Actas Procesales".