Ahora bien, este Tribunal con vista a la oposición formulada por los demandados en el presente juicio intimatorio y acatando el deber de pronunciarse luego del análisis del expediente, así como lo establece el artículo 652 anteriormente transcrito, expresamente DECLARA DEJAR SIN EFECTO EL DECRETO DE INTIMACIÓN dictado por esta instancia en fecha 25 de febrero de 2009, dejándose establecido que dicho procedimiento CONTINUARA POR LOS TRÁMITES DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO y así se establece, expediente N° 5584. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. En San Felipe a los 12 días del mes de junio de 2009. Años: 199° y 150°. La Jueza, Abog. WENDY YANEZ RODRIGUEZ La Secretaria Temporal, Abg° INES M. MARTINEZ En esta misma fecha y siendo las 11:00 a.m. se publicó y registró la anteri.....

Se celebró prolongación de audiencia preliminar a la cual solo compareció la parte demandante, se ordenó remitir el expediente a la unidad de recepcion de documentos para que sea distribuido entre los tribunales de juicio para su decisión.

Por cuanto la Audiencia Preliminar en el presente asunto, estaba prevista para el día de hoy viernes (12) de Junio de 2009, a las dos de la tarde, y motivado a asuntos propios del Tribunal que impiden a la ciudadana Juez del Despacho presidir la misma, en consecuencia se acuerda reprogramar dicha audiencia y se fija su celebración para el día: LUNES VEINTINUEVE (29) DE JUNIO DE 2009, A LAS DOS DE LA TARDE (02:00 PM. No se ordena notificar a las partes por cuanto se encuentran a derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Cúmplase.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA la Celebración de dicha Audiencia Preliminar Prolongada y a tal efecto se fija para el día VIERNES 26-06-2009, a las11:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado y a su vez quien Juzga les recomienda a las partes reunirnos tanto con la Actora en la persona de la ciudadana: TANYA S. MACARUK MEJIA, ya identificada, como con el Gerente de Recursos Humanos de la sede Central adscrito al Instituto Demandado, en la persona del ciudadano: REINALDO FERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, en su condición de Gerente de Recursos Humanos de la sede Central adscrito al Instituto Demandado, a la Celebración de la próxima Audiencia Preliminar aquí Prolongada, por lo tanto, se les insta a ambas partes, comparecer a la Celebración de dicha Audiencia en compañía de sus representados, por lo tanto se PROLONGA la Celebración de dicha Audiencia Preliminar y a tal efecto se fija para el día LUNES 22-06-2009, a las 12:00 M. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de.....

Visto que para el día de hoy VIERNES DOCE (12) DE JUNIO DE 2009, a las NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 AM), pero es el caso que por otras ocupaciones preferentes del Tribunal, que imposibilitan a la ciudadana Juez presidir la mencionada audiencia, el Tribunal acuerda REPROGRAMAR la celebración de la AUDIENCIA PRELIMINAR REPROGRAMADA, para el día MIERCOLES PRIMERO (01) DE JULIO DE 2009, a las NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 AM). Sin Notificación de las partes por cuanto se encuentran a derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DECLARA improcedente la solicitud de nueva oportunidad para evacuar al testigo Norberto Carmona, en la misma fecha en que formuló la solicitud la Apoderada Judicial de la demandante ciudadana Abg. Selene Nieves. El Juez Provisorio; Abg. JOSE ANTONIO MARIN GONZALEZ; La Secretaria; Abg. Yuly R. Suárez V. JAMG/lcbm

En mérito a lo expuesto esta Juzgadora, Administrando Justicia En Nombre De La Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: Con lugar la demanda que por Colocación Familiar fuera intentada por la ciudadana: DULCE MARIA PERALTA ABDON, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 2.574.312. Soltera, domiciliada en la urbanización San Antonio, II de peguiama, calle Nº 4, casa Nº 15. Chivacoa Municipio Autónomo Bruzual del Estado Yaracuy en la cual solicita al padre de la niña, ciudadano: NIRIO JOSE PAREDES PERALTA Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 7.591.823 actuando a favor de la niña IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, quien es su nieta, en consecuencia se Declara con lugar la Colocación Familiar solicitada por la ciudadana DULCE MARIA PERALTA, en beneficio de la niña IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LE.....

este Tribunal, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS suficiente, para asegurar el derecho que le corresponde a los ciudadanos: JOSE RUBEN GOMEZ LEON, DORA FELICIA GOMEZ GUTIERREZ, JOSE RUBEN GOMEZ GUTIERREZ, CENIDA YUDITH GOMEZ GUTIERREZ, OMAR ALEXANDER GOMEZ GUTIERREZ

este Tribunal actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO de propiedad a favor de la SOCIEDAD CIVIL DE JESUS, MARIA Y JOSE, debidamente registrada en el registro Público del Primer Circuito de los Municipios San Felipe, Independencia, Cocorote y Veroes del Estado Yaracuy, bajo el N° 33, Folio 204, Protocolo Transcripción, Tomo 19 de fecha 13 de mayo de 2009