Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, relativa al procedimiento de FILIACIÓN, interpuesta por el ciudadano IVAN RAFAEL PÉREZ MARANTE, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número 6.521.373, en contra de la ciudadana MARÍA INMACULADA SILVA PIETRI, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número 11.647.389, por lo que se ordena el archivo del expediente, así se decide.

DECLARA PRIMERO: Se abstiene de decretar la medida cautelar de enajenar y gravar solicitada por la parte actora, ciudadanos NICIDA GREGORIA RODRÍGUEZ LOZADA, MIROSLAVA RAMONA RODRÍGUEZ DE GUTIÉRREZ, HUGO JOSÉ RODRÍGUEZ LOZADA, JESUS ALBERTO RODRÍGUEZ LOZADA, VLADIMIR ADOLFO RODRÍGUEZ LOZADA y ANTONIO JOSÉ RODRÍGUEZ LOZADA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.456.755, V-7.503.945, V-7.506.147, V-7.512.809, V-7.586.055 y V-11.277.931, respectivamente. SEGUNDO: Ordena a la parte actora fundamentar su petición y ampliar los medios demostrativos del periculum in mora conforme lo dispuesto en el artículo 601 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. En San.....

DISPOSITIVA Por las razonamientos expuestos con anterioridad, esta CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO YARACUY, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ADMITE el Recurso de Apelación de Auto interpuesto por las Abogadas Maribel Rodríguez Moncada y Barbara Tathiana Colmenarez, Fiscal Octava y Fiscal Auxiliar del Ministerio Público con Competencia en el Sistema de Protección de Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, contra la decisión dictada en Audiencia Preliminar celebrada en fecha 07 de Junio de 2016 y publicados sus fundamentos en extenso el 15 de Junio de 2016, por el Tribunal de Primera Instancia Estadales y Municipales en funciones de Control Nº 5 de este Circuito Judicial Penal, por cuanto la misma satisfacen los parámetros exigidos en el artículo 428 de la norma adjetiva Penal. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Corte de Apelaciones del Circuito.....

PRIMERO: declara HOMOLOGADO el DESISTIMIENTO del recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, formulado por el ciudadano Paolo Sirizzoti Piscitelli, en su condición de presidente de la empresa PROMOTORA AUROPIEL C.A., debidamente asistido por la Profesional del Derecho Hayarith Ramírez, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 55.012, en contra de la providencia administrativa Nº 026/2010 de fecha 29 de enero de 2010 dictada por la Inspectoría del Trabajo del Estado Yaracuy, de conformidad con el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil aplicado por analogía permitida por el artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: Se ordena ARCHIVAR el expediente una vez quede firme el presente fallo.

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil, designar CURADOR AD HOC de la adolescente(IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÌCULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÒN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), de doce (12) años de edad, nacida el 4 de Octubre de 2003 a la ciudadana BEYSI COROMOTO ECHEVERRIA ARIAS, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 9.659.073, y con residencia en La Urbanización San José, Calle 3, Casa Nº 3-42, Municipio Independencia del Estado Yaracuy, solicitud interpuesta por la ciudadana Eruma Isabel Sosa Arias, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 14.491.145, de este domicilio, actuando en su carácter de madre de la adolescente (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÌCULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÒN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), de doce (12) años de edad,.....

En mérito de las razones expuestas, este Tribunal Superior del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la abogada Suhail Hernández, inscrita en el IPSA bajo el Numero 81.067, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana ZULMARY DEL CARMEN BALLESTER COLINA y por el ciudadano EDWARD ENRIQUE CASTILLO, representado judicialmente por la abogada Yngrid Cisneros, inscrita en el IPSA bajo el numero 151.054, contra la sentencia de fecha 20 de abril de 2016, dictada por la Jueza del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, en el asunto de DECLARACIÖN DE TITULO DE UNICO Y UNIVERSALES HEREDEROS, solicitado por los ciudadanos GAVINO RAMON OBISPO REA,.....

Por todas las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Su COMPETENCIA para decidir el presente Recurso Contencioso Administrativo Agrario de Anulación ejercido por la COOPERATIVA "ESCUCHA 003" RL J-32362746-1 inscrita por ante la Oficina de Registro Inmobiliario del Sexto Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el N° 4, tomo 51, protocolo primero de fecha (27) de Junio del año (2005), representada por el ciudadano ALFONZO JOSÉ MARTINEZ CASTILLO, titular de la cédula de identidad N° V-12.772.559. SEGUNDO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por cuanto la parte recurrente no impulsó la publicación del Cartel de emplazamiento de los terceros interesados y por consiguiente EXTINGUIDA LA INSTANCIA. TERCERO: En virtud de la especial naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.....