De las normas antes trascrita se evidencia que el órgano competente para la emisión y verificación de la titularidad sobre el vehiculo automotor es el Instituto Nacional de Tránsito y Transporte Terrestre, por lo que mal podría esta Juzgadora adjudicar un bien mueble que en efecto pertenece al solicitante según documento de venta debidamente autenticado en fecha 20 de Abril del año 2006, bajo el No. 14, Tomo 31 de los Libros de la Notaria Décima Cuarta del Municipio Libertador del Distrito Capital, que demuestra fehaciente la existencia y el derecho de propiedad que recae sobre el mismo. En consecuencia, este Tribunal en virtud de lo anteriormente expuesto declara INADMISIBLE la presente solicitud fundamentada en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, presentada por el ciudadano NELSON JAVIER RAMIREZ MURILLO e insta al mismo, acudir al organismo competente a los fines de realizar el traspaso correspondiente del vehiculo objeto de la presente solicitud. Así se Decide.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado GIOVANNI CAGGIA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora contra la providencia interlocutoria dictada por el Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 2 de abril de 2009. En consecuencia, se CONFIRMA en todas su partes la decisión recurrida. Sin embargo, cualquier modificación de las circunstancias que sirvieron de fundamento para la presente decisión ocurridas desde tal fecha hasta la presente, dará lugar a que el juez de la causa pueda revisar nuevamente los requisitos de procedencia a los fines de decretar la medida. Se condena en costas a la parte recurrente.

Niega la prueba de posiciones juradas promovida por la recurrente. Niega auto para mejor proveer. Niega solicitud de remisión del expediente. Niega medida cautelar innominada.

Con fundamento en los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1° Sin lugar la excepción perentoria referida a la ilegitimatio ad causam pasiva opuesta por la parte demandada en la contestación de la demanda. 2° Con lugar la demanda que por cobro de Bolívares intentó la JUNTA DE CONDOMINIO DE LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL CENTRO COMERCIAL DEL CENTRO CONCORDIA, ubicado con frente a la Avenida Sur 2 entre las esquinas de Hoyo y Castán, Parroquia Santa Teresa, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital; representada en este proceso a través de sus apoderados judiciales, ciudadanos PEDRO R. ÁLVAREZ A. y ADRIANA DE ABREU MACEDO, Abogados en ejercicio, de este domicilio, titulare de las cédulas de identidad números V-4.347.140 y V-16.203.3.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimientio Civil, declaró la PERENCION DE LA INSTANCIA.

Concatenando la Probanzas acompañadas por los solicitantes como es copias certificada de la Acta de Defunción, Acta de Nacimiento del Causante, Partida de Matrimonio, y Partidas de Nacimientos de las hijas del causante acompañando todo lo antes descrito con los dichos de los testigos concordantes entre sí, resulta forzoso para este Tribunal concluir a tenor de lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, que las ciudadanas BERKIS CENTENO (Vda) DE BARRIOS, YESENIA ADRIANA BARRIOS BARICO, BARBARA ANDREINA BARRIOS CENTENO Y BETZABETH ADRIANA BARRIOS CENTENO, venezolanas y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.651.247, V-17.488.070, V-18.330.925 y V-18.330.924, respectivamente, son los UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus, ciudadano ADRIAN ANTONIO BARRIOS RODRIGUEZ, quien fue venezolano, mayor de edad, de 52 años de edad y titular de la Cédula de Identidad N° 6.375.243, falleció el día 06/03/2009, según acta de Defunción Nº 315, emanada de la Prim.....

Concatenando la Probanzas acompañadas por el solicitante como es el Acta de Defunción, las Partidas de Nacimiento y copia de las cédulas de identidad, acompañando todo lo antes descrito con los dichos de los testigos concordantes entre sí, resulta forzoso para este Tribunal concluir a tenor de lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, que los ciudadanos MARIA ANTONIETA GUTIERREZ DE BRITO, MARIA ANTONIETA BRITO DE PARDO, LUIS ALBERTO BRITO GUTIERREZ y JUAN MANUEL BRITO GUTIERREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 1.715.400, 6.561.433, 6.977.701 y 10.339.748, respectivamente, son los UNICOS Y UNIVERSAL HEREDERO del De Cujus, ciudadano JUAN MANUEL BRITO STELLING, quien era venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 983.712, falleció el día 23/11/2008, según acta de Defunción Nº 790, emanada por la Alcaldía del Municipio Chacao, Estado Miranda, Municipio Chacao. A tenor de lo.....

Concatenando la Probanzas acompañadas por la solicitante como son Acta de Defunción, Partida de Nacimiento, acompañando todo lo antes descrito con los dichos de los testigos concordantes entre sí, resulta forzoso para este Tribunal concluir a tenor de lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, que la ciudadana JENNY GARCÍA RAMÍREZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-15.024.947, es la ÚNICA Y UNIVERSAL HEREDERA de la De Cujus ciudadana LEIDA COROMOTO ARIAS RAMÍREZ, quien era venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 4.577.900, falleció el día 04 de abril de 2009, según acta de defunción Nº 734, emanada de la Oficina Subalterna de Registro Civil Parroquia San Pedro de la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital. A tenor de lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos que pudieran tener los terceros. .....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara las presentes actuaciones TITULO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la De Cujus, LILIAN CRISTINA ROMERO GUEDEZ, quien en vida fuera venezolana, titular de la cédula de identidad N° V-4.577.244, a favor de los ciudadanos JOSE RUFINO BORRERO ANGULO, QUINAMAYCA SINAI BORRERO ROMERO y ROYMAR JOSE BORRERO ROMERO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-634.520, V-12.765.813 y V-16.672.335, respectivamente.-

DECISIÓN Por todo lo precedentemente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando conforme al artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en concordancia con el artículo 94 del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada por el profesional del derecho ELÍAS REINALDO ÁLVAREZ LEAL, Juez Tercero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en el artículo 86 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, deberá el Juez sustituto seguir conociendo el proceso, ello de conformidad con lo previsto en el artículo 94 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, diarícese y regístrese en archivo la presente decisión. Déjese copia autorizada de la misma en el compilador de.....