PRIMERO: CON LUGAR la inhibición formulada conforme al ordinal 20 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, por la abogada MARÍA ELENA CAMACARO, en su condición de Jueza Provisorio del Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en la INCIDENCIA DE INHIBICIÓN EN EL JUICIO INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, que sigue la Abogada BELKIS PÉREZ CASTILLO Inpreabogado N° 90.261 contra la Sociedad Mercantil PONGO C.A., representada por su Presidente y vicepresidente ciudadanos CARLOS ENRIQUE GOMEZ MEJIAS y ELUZ NAILETH PASTORA PERAZA CARUCI. SEGUNDO: En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 93 del Código de Procedimiento Civil, el sustituto continuará conociendo del proceso. TERCERO: De conformidad con sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia N° 1175 de fecha 23 de noviembre de 2010, publicada en Gaceta Oficial Nº 39.592, de fecha 12 de enero de 2011.....

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 24 de septiembre de 2024 (Folio 38), que fuera planteado por la parte demandante debidamente asistida por la abogada ANNA GABRIELA IBARRA PACHECO, Inpreabogado Nº 51.832, contra la sentencia de fecha 19 de septiembre de 2024, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en el juicio de INTERDICTO DE AMPARO POR PERTURBACIÓN seguido por la ciudadana JUANA MANUELA ULLOA PACHECO en contra del ciudadano LEONZO RAFAEL ULLOA PACHECO, en consecuencia; SEGUNDO: SE REVOCA la aludida decisión de fecha 19 de septiembre de 2024, proferida por el precitado Juzgado Segundo de Primera Instancia, de conformidad con los términos explanados en el presente fallo. TERCERO: Se ordena la admisión de la presente querella interdictal de amparo por perturbación, conforme a la normativa aplicable en el presente caso. CUARTO: NO HAY CONDENATORIA EN COS.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte actora abogado FRANCISCO JAVIER HERRERA PAEZ, contra la sentencia de fecha 12 de agosto de 2024 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en el juicio de INQUISICIÓN DE PATERNIDAD seguido por la ciudadana DAYLET BRIZEIDA MENDEZ en contra de los ciudadanos ROGER ALBERTO TOBIA ZAMORA, DULCE CONSUELO TOBIA MENDOZA, GAVINO ALFREDO TOBIA MENDOZA, HECTOR JOSE TOBIA ZAMORA, en consecuencia; SEGUNDO: SE MODIFICA la motiva de la decisión de fecha 12 de agosto de 2024, proferida por el precitado Juzgado, de conformidad con los términos explanados en el presente fallo. TERCERO: Se ordena al Juzgado de Primer Grado acordar mediante auto la citación de la co demandada ciudadana DULCE CONSUELO TOBIA MENDOZA, conforme a los trámites para la citación contemplados en el artículo 224 del Código de Procedimiento Civ.....

PRIMERO: CON LUGAR la inhibición formulada conforme al ordinal 20 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, por la abogada MARÍA ELENA CAMACARO, en su condición de Jueza Provisorio del Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en la INCIDENCIA DE INHIBICIÓN EN EL JUICIO DE COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACIÓN, que sigue el ciudadano SIXTO CABELLO ALONSO contra los ciudadanos LUIS EDGARDO ROSENDO MIQUELENA y JUAN CARLOS ROSALES GONZÁLEZ SEGUNDO: En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 93 del Código de Procedimiento Civil, el sustituto continuará conociendo del proceso. TERCERO: De conformidad con sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia N° 1175 de fecha 23 de noviembre de 2010, publicada en Gaceta Oficial Nº 39.592, de fecha 12 de enero de 2011, se ordena la notificación al Juez inhibido. Líbrese oficio.