Quedó plenamente probado en autos el accidente de tránsito a través de las actuaciones administrativas levantadas por el fiscal actuante, las cuales adquieren pleno valor de certeza y dan por probado la ocurrencia del accidente, los participantes, las direcciones, vía por donde se desplazaban, el día, hora y lugar en que sucedieron los hechos, y así se decide. El daño moral que se deriva de las llamadas "PENAS DE AFECTO" dentro de las cuales están las lesiones corporales, los atentados al honor, a la reputación, a la libertad personal, es difícil fijarlo, máxime si en el proceso no está demostrado la cantidad del daño, sus proporciones y sus alcances, la duración de los mismos para poder establecer si el perjuicio ocasionado es irreparable o pasajero, de manera que de conformidad con la llamada ESCALA DE LOS SUFRIMIENTOS, poder valorarlos y fijar una indemnización razonable y aceptable. En consecuencia el Tribunal considera improcedente la reparación del Daño Moral Y ASÍ SE DECIDE. .....

Ahora bien, en el caso de autos, durante el lapso de más de un (1) año, no hubo actividad procesal dirigida a movilizar y mantener en curso el proceso, evitando con ello su eventual paralización y de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal declara de oficio la perención de la instancia y así expresamente se decide. Tal como se observa en el presente Expediente, la última actuación efectuada en el mismo, fue en fecha 12 de marzo de 2007, fecha en la que los solicitantes presentaron el escrito ante el Tribunal distribuidor; y por cuanto NO HA HABIDO IMPULSO PROCESAL desde esa fecha hasta la presente, se produce una DISCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA, por lo cual este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el Artícul.....

Por los argumentos anteriormente explanados, se observa que la presente causa se encontraba paralizada, por mas de seis (06) meses, por lo que esta Juzgadora acordó la reanudaciòn de la misma de conformidad con el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, y debido a la omisión cometida no constan en autos las boletas de notificación de los co - demandados ciudadanos JULIO YEGRE y ALFREDO SIVIRA, requisito sine qua non para mantener la formalidad y regularidad de la actuación de quien suscribe, es por lo que se deja establecido que en la misma se produjo una falta involuntaria que perjudica los intereses de las partes que no puede subsanarse de otra manera, y siendo ésta, obligación para esta sentenciadora en uso de las facultades del Despacho saneador velar por la estabilidad del proceso, la igualdad de las partes, y el debido proceso en el mismo, y a los fines de salvaguardar el derecho a la defensa e igualdad de las partes y garantizar la seguridad jurídica de los mismos, es po.....

Con base a los argumentos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa opuesta del ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, es decir, EL DEFECTO DE FORMA y en consecuencia procédase de conformidad con lo establecido en el ordinal 2° del artículo 358 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte vencida en la presente incidencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se acuerda notificar a las partes o a sus apoderados judiciales de la presente decisión. Líbrense boletas de notificación. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA .....

Ahora bien, en el caso de autos, durante un lapso de más de un (1) año, no hubo actividad procesal dirigida a movilizar y mantener en curso el proceso, evitando con ello su eventual paralización y de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal declara de oficio la perención de la instancia y así expresamente se decide. Tal como se observa en el presente Expediente, la última actuación efectuada en el mismo, fue en fecha 2 de mayo de 2007, fecha en la cual la parte actora Confiere poder Apud Acta a los abogados LEONARDO MIGUEL YÉPEZ CASTILLO, SIMON JOSE MELENDEZ SERRANO Y BELKIS BANESSA GONZALEZ MUJICA, y por cuanto NO HA HABIDO IMPULSO PROCESAL desde esa fecha hasta la presente, se produce una DISCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA, por lo cual este Tribunal de conformidad con el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO DE COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACIÓN interp.....