En consecuencia, por lo antes señalado este Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, "Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley" DECRETA LA LIBERTAD PLENA POR CUMPLIMIENTO DE PENA al penado: RÍOS JOSÉ ANTONIO, venezolano, mayor de edad, domiciliado en calle principal de Cañaveral frente a la escuela Cañaveral, casa sin número, Municipio Independencia, Edo. Yaracuy, titular de la Cédula de Identidad Nro. 14336881, de conformidad con lo previsto en el Artículo 44 Ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en relación con los Artículo 498 y 479 numeral 1° ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud del cumplimiento de la pena impuesta al penado antes identificado. Notifíquese a las partes y déjese transcurrir el lapso legal con la finalidad de la correspondiente desincorporación del presente asunto del Tribunal y remitir posteriormente al Archivo Judicial de este E.....

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y derecho suficientemente esgrimidas este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control Cinco del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, con Sede en San Felipe Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Acuerda Prorroga de Medida de Protección a favor del ciudadano LUIS ALBERTO SEGOVIA, titular de la cédula de identidad N° 7.508.286, y para su núcleo familiar, consistente en rondas sucesivas de patrullaje policial de la fuerza pública del estado Yaracuy, durante noventa días continuos, contados a partir de la presente fecha, por el lugar de residencia ubicada en la calle 27 Barrio Corocito, después de la Avenida Cartagena, N° 13-38, Municipio Independencia Estado Yaracuy. Con la diarización automatizada de la presente decisión se procede a su publicación física e informática

Deliberados como han sido los argumentos y basamentos de la imputación fiscal, este Juzgado de Primera Instancia Penal, en funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, adscrita al Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a la previsión del artículos 578, literal a) de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, ADMITIDA TOTALMENTE la pretensión punitiva del Estado, contra ALVING YAMPIER CABALLERO ROJAS, y así cada uno de los medios y órganos de prueba ofertados por las partes, ACUERDA su intimación para que en el plazo común de cinco (05) días, contados a partir de la remisión de las actuaciones que integran este legajo, concurran al Tribunal de Juicio de esta misma Sección.

DISPOSITIVA Esta Corte de Apelaciones, "Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley" declara CON LUGAR la Inhibición presentada por la Juez de Juicio N° 2, Abg. Alcy Mayte Viñales, en el asunto principal N° UP01-P-2005-000101, de conformidad al numeral 8° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECISION Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la inhibición presentada por la Abg. Gilda Rosa Arvelaez, en su condición de Juez de Juicio N° 3 de este Circuito Judicial Penal, en el asunto principal N° UP01-P-2005-002471, seguido en contra del ciudadano Abrahan de Jesús Díaz Saavedra.

DECISION Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la inhibición presentada por la Abg. María Inés Pérez Guntiñas, en su condición de Juez de Juicio N° 1 de este Circuito Judicial Penal, en el asunto principal N° UP01-P-2005-000020, seguido en contra del ciudadano José Antonio Hernández Lucena.

Los comparecientes debidamente asistidos de abogado exponen: Visto que en el día de ayer, la agencia del Banco Provincial consignó cheques a nuestro favor, según orden emanada por este Juzgado mediante oficio N° 0090-2006 del 25 de mayo de 2006, le solicitamos al Tribunal, se sirva hacer entrega de los cheques antes mencionados. El Tribunal vista la solicitud anterior, acuerda de conformidad lo solicitado en consecuencia ordena hacer entrega de los cheques a los comparecientes.

Vista la anterior demanda, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, una vez revisado como ha sido el libelo de demanda, se abstiene de admitir la misma por no llenarse en él los requisitos establecidos en el numeral 2 del primer aparte del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo por cuanto no señala con exactitud en el mismo los datos concernientes a la denominación social de una de las personas jurídicas demandadas ya que señala los datos de registro sólo de una de las personas jurídicas sin indicar a cual de ellas pertenecen; por lo que tal imprecisión puede hacer nacer para la parte demandada una confusión que vulnere su derecho a la defensa al no plantearse de manera clara e inteligible los conceptos que le corresponde por derecho. En consecuencia, se ordena a la parte demandante ciudadano: NEOMAR JOSE PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 14.798.281, que corrija el escrito libela.....

Por cuanto la mediación fue positiva, la ciudadana Juez de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por terminado el presente juicio y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni a normas de orden público, este Tribunal le imparte la debida homologación en sus propios términos, en consecuencia téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada y se ordena el archivo del expediente una vez que conste en autos el referido pago de la suma ofrecida por el accionado.

. Del debate entre las partes se desprende la posibilidad de llegar a un acuerdo conciliatorio razón por la cual ambas partes solicitan la prolongación de la presente audiencia preliminar, consignando en este acto la parte actora escrito de promoción de pruebas constante de tres (03) folios útiles y tres (03) anexos, para que una vez concluida la presente audiencia preliminar sean agregadas a los autos de la presente causa en caso de no llegar a la resolución del conflicto por la vía de los medios de auto composición procesal, se deja constancia que la parte demandada no consignó escrito de promoción de pruebas. En este estado, el Tribunal acuerda la prolongación de esta audiencia y fija su continuación para el día veintiséis (26) de Junio del año en curso a las diez de la mañana (10:00 A. M).