Así las cosas, advierte este juzgado que no puede entrar a analizar dicho argumento en esta etapa cautelar, pues, hacer cualquier pronunciamiento para afirmar la procedencia del amparo cautelar, constituye un prejuzgamiento o adelanto indebido sobre el fondo del juicio principal, debido fundamentalmente a que con la medida cautelar de amparo se obtendría un pronunciamiento idéntico al perseguido con la acción principal, ya que se pretende se declare la suspensión de los efectos del acto administrativo recurrido, es decir el despido la cual fue objeto la parte actora, pedimento que –a juicio de quien decide- sólo podría satisfacer éste tribunal en la oportunidad en la cual se pronuncie sobre el fondo del recurso de nulidad interpuesto, es decir, que en el presente caso la vía para restablecer su derechos constitucionales no es la cautela provisional, sino la declaratoria de nulidad del acto impugnado. Así se declara. Por lo antes señalado, este órgano jurisdiccional considera que el a.....

Por las razones que se expusieron, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, actuando en sede constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE por caducidad, el recurso contencioso administrativo de nulidad de acto administrativo conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, interpuesto por el ciudadano Fidel José Aguaje Joves, titular de la cedula de identidad Nro. 8.943.633, en su condición de Contralor del Municipio Veroes del estado Yaracuy, debidamente asistido en este acto por el profesional del derecho José Gregorio Silva, inscrito en el IPSA bajo el Nro. 139.990, en contra de la providencia administrativa N° 093/2012 de fecha 11-07-2012 dictada por la Inspectoría del Trabajo del estado Yaracuy, por encontrarse incursa en la causal de inadmisibilidad prevista el numeral 1° del artículo 35 de la Ley Orgánic.....