Seguidamente, el ciudadano juez superior (suplente) Dr. IVÁN PALENCIA ARIAS, toma la palabra, saluda a los presentes, solicita se indique el motivo de la presente audiencia. Conocido el motivo de la presente audiencia, concede el derecho de palabra a la representación judicial del Instituto Nacional de Tierras, quien comienza su exposición indicando: " Lamento que la parte recurrente no esté presente en este acto, voy a limitarme a seguir manteniendo lo manifestado en el escrito de oposición, respecto al falso supuesto de que al entregar el instrumento se incumplió con lo establecido en la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, lo cual niego rotundamente...". Así mismo indicó, que el ciudadano ROGER GUILLERMO BELIZARIO LÓPEZ, estuvo presente durante todo el procedimiento de revocatoria del instrumento. Respecto al falso supuesto alegado por la parte actora, manifestó que tal y como se pudo observar durante la práctica de la inspección judicial, se vio como en poco tiempo, los .....

Vista la diligencia que riela al folio (153) de la Pieza N° 1, suscrita por el Abogado Henry Jacob Mota, Inpreabogado N° 13.181, con el carácter acreditado en Autos, donde expone; "...En virtud que el Instituto que represento...(...)...revocó de Oficio el instrumento agrario objeto del presente Recurso...(...)...es por lo que solicito respetuosamente del Tribunal Declare El Decaimiento de la Acción por falta de objeto sobre el cual decidir...". De igual forma se observa que al folio (143), riela auto de fecha (31/07/2019), agregando la Comisión debidamente cumplida referente a las Notificaciones del Abocamiento a la Procuraduría General de la República Bolivariana de Venezuela (PGR) y al Instituto Nacional de Tierras (INTI), y en el mismo no se aclara en forma alguna los lapsos que se inician con el mismo. En consecuencia este Juzgado Superior, en Aras de Garantizar los Principios Constitucionales tales como el derecho a la defensa, el debido proceso consagrados en los artículos 26 y.....