Asimismo, se desprende del petitorio que la parte recurrente solicita que sea admitida el amparo y sustanciado con la urgencia del caso para que le sea protegido sus derechos como Presidente de la Cooperativa de Transporte Coromoto S.R., así como se pronuncie acerca de los actos violentos en contra de la Directiva en ejercicio, lo que resulta a todas luces que lo peticionado por el recurrente de Amparo no es materia de Carácter Laboral. Aunado a ello, es necesario recalcar que las referencias relativa a la violación del Derecho al Trabajo de conformidad con el artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela así como, el alegato expuesto en el petitorio, que señala: "traduciéndose inmediatamente en violaciones directas de garantías y derechos constitucionales que asisten tanto a mi representada como a todos los trabajadores que no tienen ninguna relación directa con los presuntos agraviantes", no son motivos suficientes ni son indicios que la presente acción de A.....