Por cuanto el acta que riela al folio catorce (14) del presente expediente, se evidencia que los ciudadanos ALIX RUBEN MARTINEZ REVERON y LAURA MARIVI VIRGUEZ SANTANA, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 16.973.663 y 15.483.927 respectivamente, de este domicilio, han llegado a un mutuo CONVENIMIENTO ante el Tribunal de Protección del Niño del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, donde el ciudadano ALIX RUBEN MARTINEZ REVERON, solicita sea fijado un régimen de visitas para que pueda visitar a su hijo los fines de semana, cada quince (15) días a partir del día veintidós (22) de febrero de este año, pudiendo retirar a su hijo los días viernes a las 8:00 p.m y entregárselo a la madre los domingos a las 4:00 p.m. En navidad de este año me corresponda el día 24 de diciembre pudiendo pernoctar con el niño y el 31 de diciembre con la madre, de manera alternada en los años sucesivos. En CARNAVAL el día LUNES lo pasará con el padre debiendo entrega.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: Conforme a lo pautado en el artículo 373 último parte del Código Orgánico Procesal Penal, SE DECRETA LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO para que el ministerio Publico como el Imputado conjuntamente con su defensa técnica Puedan realizar cualquier acto que consideren necesario para el descargo de las imputaciones realizadas por el Ministerio Publico con la finalidad de establecer la verdad de los hechos. SEGUNDO: Se le impone a los CARLOS ALBERTO PARADA Y GUILLERMO ANTONIO VALBUENA SANCHEZ, titulares de la cedula de identidad Nº 14.442.253 y 15.483.343, respectivamente de nacionalidad Venezolanos, naturales de San Felipe Estado Yaracuy, de profesión u oficios Funcionarios Policiales de esta ent.....

Por lo expuesto, este Tribunal de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, considera que existen suficientes elementos de convicción para presumir que pudiera encontrarse amenazada la integridad de la víctima, por lo que de conformidad con lo dispuesto en los artículos 81, 82, 83 y 84 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, en concordancia con lo previsto en el artículo 23 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal acuerda lo solicitado y en consecuencia dicta MEDIDA DE PROTECCION a favor de la ciudadana YANINA MUJICA PARRA venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 10.369.866 residenciada en la Urbanización La Ascensión calle 5 casa N° 8 Municipio San Felipe del Estado Yaracuy; para lo cual se giran las respectivas instrucciones a los Funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de la Policía del Estado Yaracuy, a los fines de ejecutar la presente medida mediante rondas sucesivas por los alrededores del lugar del domicilio de la víct.....

Por lo expuesto, este Tribunal de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, considera que existen suficientes elementos de convicción para presumir que pudiera encontrarse amenazada la integridad de la víctima, por lo que de conformidad con lo dispuesto en los artículos 81, 82, 83 y 84 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, en concordancia con lo previsto en el artículo 23 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal acuerda lo solicitado y en consecuencia dicta MEDIDA DE PROTECCION a favor de la ciudadana YANINA MUJICA PARRA venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 10.369.866 residenciada en la Urbanización La Ascensión calle 5 casa N° 8 Municipio San Felipe del Estado Yaracuy; para lo cual se giran las respectivas instrucciones a los Funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de la Policía del Estado Yaracuy, a los fines de ejecutar la presente medida mediante rondas sucesivas por los alrededores del lugar del domicilio de la víct.....

A criterio de esta Juzgadora, la sola manifestación de la recusante, no constituye un hecho que sanamente apreciados, hagan sospechable la imparcialidad del recusado. Asimismo, de la lectura de la diligencia de recusación se evidencia que ésta no cumple con los requisitos exigidos para su procedencia, por cuanto colide la motivación de la misma con la causal en la que encuadra la recusación, además de no haber la parte recusante probados los hechos que invoco contra el juez recusado, en consecuencia la presente recusación necesariamente debe declararse SIN LUGAR y así se decide: Por las razones y fundamentos expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, actuando como TRIBUNAL DE ALZADA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR LA RECUSACION interpuesta por la ciudadana ANA ROSA LARA RODRIGUEZ contra el Abogado .....

acuerda: HOMOLOGAR EL CONVENIO SUSCRITO ENTRE LAS PARTES EN SUS PROPIOS TERMINOS, impartiéndole la debida aprobación. Téngase pasado como en Sentencia con autoridad de Cosa Juzgada. En consecuencia queda establecido: Que el ciudadano FULGENCIO RAMON CHAVEZ LOZADA, se compromete a continuar cumpliendo con la obligación alimentaria acordada en acta conciliatoria, es decir en pasar la cantidad de CIEN BOLIVARES FUERTES (B.F 100,00) mensual, por concepto de PENSION DE ALIMENTOS; la cantidad de CIENTO CINCUENTA BOLIVARES FUERTES (B.F. 150,00) en el mes de septiembre de cada año por concepto de Útiles Escolares; y en pasar en el mes de diciembre de cada año la cantidad de DOSCIENTOS BOLIVARES FUERTES (B.F 200,00), por concepto de Aguinaldos, solicitando le siga firmando un recibo en cada oportunidad en que le entregue el dinero. Igualmente esta de acuerdo en compartir conjuntamente con la madre los gastos de enfermedad y medicina. El monto fijado por concepto de PENSION DE ALIMENTOS, es .....

De la norma arriba señalada se desprende que para exista la intervención forzada de los terceros en un juicio es requisito sine qua non para su admisión que se acompañe la prueba documental que sirve de fundamento para su intervención en la causa y en el caso que aquí nos ocupa, de la revisión minuciosa de las actas del presente expediente se evidencia que la parte demandada solo mencionó que existe una persona que puede ser citada en el inmueble ubicado en el Sector La Ceibita del Barrio Las Madres, no señalando la identificación personal de la misma, es decir, nombre y apellido de la persona que solicita intervenga en la causa, además no acompaño la prueba documental que fundamente la intervención de este como tercero, tal como lo preceptúa el articulo 382 ejusdem, por lo que no es procedente lo solicitado por la parte demandada por cuanto no cumple con lo establecido en la norma antes transcrita, en consecuencia, una vez quede firme el presente pronunciamiento queda establecido que .....

Este Tribunal de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA LA DESESTIMACION solicitada por la Fiscal Cuarta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, de la denuncia interpuesta por el ciudadano ALBERTO JOSE MARTINEZ ZAPATA, en contra de la ciudadana MARIA YAMILET SARAVIA GUTIERREZ, debido a que el hecho denunciado no reviste carácter penal, de conformidad con los Artículos 301 y 302 del Código Orgánico Procesal Penal.

EN CUANTO A LOS BIENES ADQUIRIDOS EN LA COMUNIDAD CONYUGAL PROCEDASE A LA PARTICIÓN RESPECTIVA SEGÚN LO CONVENIDO EN EL ESCRITO LIBELAR y NO EXISTIENDO OBJECIÓN ALGUNA POR PARTE DE LA REPRESENTACIÓN FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL, tal como se desprende del escrito cursante en autos a los folios 16 y 17 del presente expediente; en consecuencia, esta Instancia concluye que en la presente causa están dados todos los requisitos exigidos por la Ley, para su procedencia. Y ASI SE DECLARA. Por las razones anteriormente explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO presentada por los ciudadanos ALDO GREGORIO LINAREZ TREJO y NANCY MERCEDES JUAREZ CHAVEZ, anteriormente identificados, y DECLARA LA DISOLUCIÓN DEL VINCULO.....

este Tribunal de Protección en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ACUERDA reponer la causa al estado de necesario ordenar la reposición de la causa al inicio de la fase probatorio, con el acto oral de evacuación de pruebas y por cuanto en la materia laboral y de familia se insta al juez a procurar la resolución alterna de conflictos fijar una audiencia de conciliación entre las partes. Dicha audiencia se realizará para el día 26 de febrero de 2.008 una vez realizada la reunión conciliatoria, se fijará oportunidad para el acto oral de evacuación de pruebas. Todo de conformidad con los artículos 49 y 256 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, los artículos 474 y 480 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y los artículos 177 y 206 del Código de Procedimiento Civil.