esta Corte de Apelaciones, ADMITE, el recurso de apelación interpuesto por la representación Fiscal, contra decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control No. 1 de esta Circunscripción Judicial, objeto de recurso de apelación. Los que suscribimos el fallo, hacemos constar que desde que se constituyó la Corte de Apelaciones hasta el día de hoy han transcurridos doce días de Despacho, y como quiera que esta causa no trata sobre procesados o detenidos, establecimos como prioridad la atención de los asuntos UP01-O-2010-20; UP01-O-2010-20; que se discutieron entre los días 07,08 y 09 de julio del presente años conforme lo establece la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales; asimismo se discutieron los siguientes asuntos, estableciendo como prioridad los asuntos con detenidos a saber: UJ01-X-10-2009; UP01-R-10-37; UP01-R-09-79; UP01-R-10-49; UP01-R-10-43; UP01-R-09-79; UP01-R-10-49; UP01-R-10-42; UP01-R-10-08; UP01-R-10-14; UP01-R-.....

esta Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Inhibición presentada por la Abogada JENNY ANDALUZ AFFIGNE, en su carácter de Jueza Tercera de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, en el Asunto signado UP01-P-2004-000658, de conformidad a lo establecido en los artículos 86 ordinal 8° y 87 del Código Orgánico Procesal Penal.

esta Instancia Superior, inadmite el recurso de Apelación propuesto por el Abg. Pedro José Cárdenas, quien actúa con el carácter de abogado de confianza de los ciudadanos JULIO CESAR RODRIGUEZ PADRON, JOSE FRANCISCO MONSALVE MUJICA Y JOHAN DEIVIS HERNANDEZ JIMENEZ, en la causa principal UP01-P-2009-3995, al quedar claramente establecido que este recurso fue decidido en la causa UP01-R-2010-06, lo contrario sería atentar contra los principios de inmutabilidad, inimpugnabilidad y coercibilidad característicos de la cosa juzgada y así se decide. Igualmente los que suscribimos este auto fundado, dejamos constancia que, el presente auto fue al quinto día de Despacho, por cuanto establecimos como prioridad la atención de los asuntos UP01-O-2010-20; UP01-O-2010-22; que se discutieron entre los días 07,08 y 09 de julio del presente año conforme lo establece la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

en consecuencia SE ADMITE el presente Recurso de Apelación, interpuesto por fiscales auxiliares Primero y Tercero del Ministerio Público del Estado Yaracuy, abogados MORAIDY SANTELIZ GARCIA y LUIS EDUARDO AMESTICA, respectivamente, contra Sentencia Interlocutoria con carácter definitivo (ADMISION DE HECHOS) dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, en la causa principal Nº UP01-P-2010-000199, de fecha 22-04-2010, mediante la se condena a los acusados en autos por la comisión del delito de Ocultamiento de Arma de Municiones, previsto y Sancionado en el artículo 277 del Código Penal.

esta Corte de Apelaciones, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el numeral 7 del Artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Abogado WLADIMIR FRANCO DI ZACOMO, en su carácter de Juez Provisorio de Primera Instancia en funciones de Control No. 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, en el asunto UP01-P-2010-2818.

en consecuencia al concurrir todos los requisitos para su admisión, vale decir fue ejercido por la persona legitimada; Igualmente, se encuentra cumplido el segundo requisito por cuanto trata de una sentencia definitiva sobre la cual se puede ejercer el recurso de apelación en garantía al principio de doble instancia y la tempestividad, forzoso es para esta instancia admitir el presente recurso de apelación y así se decide, fíjese la audiencia oral y pública conforme a la ley.

ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada Orlinda José Velásquez Sánchez, Defensora Pública Quinta con competencia en Materia Penal Ordinario en la fase de Ejecución adscrita a la Defensa Pública del Estado Yaracuy, contra la decisión dictada en fecha 19 de Marzo de 2010, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado, Revocó el Beneficio de Destacamento de Trabajo Agrícola al penado CARLOS JAVIER ESPINOZA MORENO, ampliamente identificado en el Asunto Principal UP01-S-2005-000017.

ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por los Abogados Carmen Cecilia Caldera Arebalo y Leotilio José Escalona González, en su carácter de Fiscal Décima Primera y Décimo Primero Auxiliar del Ministerio Público, respectivamente, contra la decisión dictada en fecha 31 de Mayo de 2010 y publicados sus fundamentos en fecha 03/06/2010, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado, se declaró incompetente para conocer y decidir en relación a la solicitud de asignación de los bienes incautados a la O.N.A.