Con vista a la consignación en esta misma fecha (16-03-2018) del informe de la Inspección Judicial por parte de la Oficina Regional de Tierras del Estado Yaracuy, constante de quince (15) folios útiles; En consecuencia este Juzgado Superior Agrario fija para el día (21-03-2018) a la una y cincuenta minutos de la tarde (01:50 p.m.) Audiencia de la lectura del Dispositivo del Fallo, conforme a lo establecido en el artículo 229 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, así mismo se ordena agregar por Secretaría el Informe ut supra indicado al respectivo Expediente. Cúmplase.-

"...este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, acuerda lo solicitado mediante diligencia y Ordena Oficiar a la Coordinación de la Defensa Pública del Estado Yaracuy, a fin de que deje sin efecto lo requerido mediante Oficio N° JSA-069/2018 de fecha (31/01/2018) relacionado con la designación de un Defensor Público en Materia Agraria; por cuanto se evidencia que el ciudadano Felipe Suarez, identificado en autos, otorgó poder especial apud-acta a la abogada ut supra señalado, con lo cual cesa su estado de indefensión; en tal sentido, se ordena agregar por Secretaría lo ut supra mencionado al respectivo Expediente con el cual se relaciona. Líbrese Oficio. Cúmplase.-

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: UNICO: Se ADMITE el recurso de apelación de autos, interpuesto por el ABOGADO ASTERIO ANTONIO GALINDEZ FIGUEREDO, quien actúa en su condición de Defensor Privado del ciudadano CARLOS SIMÓN OROZCO BAZÁN, contra la decisión emitida en fecha 13 de Diciembre de 2017, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio Itinerante Nº 2 de este Circuito Judicial Penal, en el asunto principal Nº UP01-P-2014-000609. En consecuencia, a partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de diez (10) días hábiles para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el primer aparte artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y Publíquese. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Audien.....

En consecuencia, emplácese a la demandada, Sociedad de Comercio FK FERRETERIA, C.A., en la persona de su representante legal, ciudadano FRANKLIN JOSÉ SADEDIN YÁNEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 7.557.575, con domicilio en la Avenida La Patria, cruce con Avenida 2 de la ciudad de San Felipe del estado Yaracuy, para que comparezca por ante este Juzgado dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes a que conste en auto su citación; a dar contestación de la demanda. Compúlsese copia del libelo demanda, estámpesele orden de comparecencia al pie y entréguesele al alguacil de este Juzgado para que practique la citación ordenada, una vez que la parte actora consigne los fotostatos correspondientes, se procederá a la citación.

República Bolivariana de Venezuela Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy San Felipe, Dieciséis (16) de marzo de 2018 207° y 159° ASUNTO: UP11-L-2017-000160 DE LA ADMISIÓN DE LAS PRUEBAS Vistos los escritos de pruebas presentados por la parte demandante y demandada, este tribunal estando dentro de la oportunidad prevista en el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se pronuncia de la siguiente manera: PARTE DEMANDANTE: En cuanto al particular PRIMERO las pruebas documentales: 1.- Marcadas "A1 al A17" copias de recibos de pagos (folios 76-79; 81-86; 88-89; 91-92; 94; 96 y 98) ambos inclusive; 2.- Marcadas "B1 al B38" copias de recibos de pagos (folios 100-116; 118-120; 122-134; 136-140) ambos inclusive; 3.- Marcada "C" copias fotostática simple de expediente administrativo (folios 141-201) ambos inclusive; 4.- Marcadas "D1 a D3" en copias horarios de trabajo que lleva l.....

República Bolivariana de Venezuela Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy San Felipe, Dieciséis (16) de marzo de 2018 207° y 159° ASUNTO: UP11-L-2017-000159 DE LA ADMISIÓN DE LAS PRUEBAS Vistos los escritos de pruebas presentados por la parte demandante y demandada, este tribunal estando dentro de la oportunidad prevista en el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se pronuncia de la siguiente manera: PARTE DEMANDANTE: En cuanto al particular PRIMERO las pruebas documentales: 1.- Marcadas "A1 al A29" copias de recibos de pagos (de los folios 84 al 98; del 99 y su Vto. 100 y Vto; 101 y Vto. 102 y Vto. 103 y Vto.104y Vto.105 y Vto. 106 Vto. y 107) ambos inclusive; 2.- Marcadas "B1 al B38" copias de recibos de pagos (folios 108-125; 127-128; 130-142; 144-148) ambos inclusive; 3.- Marcada "C" copias fotostática simple de expediente administrativo (folios 149-202) ambos in.....

DISPOSITIVA Con fundamento a lo antes expuesto este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Nirgua de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente demanda de revisión y como consecuencia de ello se establece al ciudadano: FRANKLIN CONRADO SIMPSON MONTAÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 18.193.715 y de este domicilio, la obligación de: Primero: Cumplir con el pago de una obligación de manutención semanal a favor de su hijo el niño: (identidad omitida conforme a lo dispuesto en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes) de cinco (5) años de edad y de este domicilio por la cantidad de SETENTA Y DOS MIL BOLÍVARES (Bs. 72.000) semanales a partir de la fecha en la cual quede firme esta decisión. Segundo: adicionalmente a lo fijado como obligación de manutención deb.....

DECLARA PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación que fuera planteado por la co apoderada judicial de la parte demandada, abogada MARÍA VIRGINIA AÑEZ, IPSA Nº 182.578 en fecha 26 de octubre de 2017 (Folio 204); contra la sentencia dictada en fecha 19 de octubre de 2017; proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en el Juicio de COBRO E INTIMACIÓN DE COSTAS PROCESALES interpuesto por los abogados DAVID CRESPO y GILBERTO CORONA RAMIREZ contra la empresa SMURFIT KAPPA CARTON DE VENEZUELA S.A. SEGUNDO: SE ANULA la sentencia proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en fecha 19 de octubre de 2017. TERCERO: CON LUGAR la defensa previa interpuesta por la parte demandada, correspondiente a la prescripción de la acción incoada, de conformidad con lo establecido en el ordinal 2° del artículo 1982 del Código .....

DECLARA PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación que fuera planteado por la co apoderada judicial de la parte demandada, abogada MARÍA VIRGINIA AÑEZ, IPSA Nº 182.578 en fecha 26 de octubre de 2017 (Folio 187); contra la sentencia dictada en fecha 20 de octubre de 2017; proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en el Juicio de COBRO E INTIMACIÓN DE COSTAS PROCESALES interpuesto por los abogados DAVID CRESPO y GILBERTO CORONA RAMIREZ contra la empresa SMURFIT KAPPA CARTON DE VENEZUELA S.A. SEGUNDO: SE ANULA la sentencia proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en fecha 20 de octubre de 2017. TERCERO: CON LUGAR la defensa previa interpuesta por la parte demandada, correspondiente a la prescripción de la acción incoada, de conformidad con lo establecido en el ordinal 2° del artículo 1982 del Código .....

Por todo lo antes expuesto, esta Juzgadora considera desistido el presente asunto, por lo que este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, y la parte demandante no podrá volver a presentar su demanda antes de que transcurra un mes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena el archivo del expediente.