Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; e igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia, este Tribunal considera que por cuanto no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA la Celebración de dicha Audiencia Preliminar Diferida y a tal efecto se fija para el día MARTES 30-06-2009, A LAS 02:00 PM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. En este estado quien Juzga deja constancia que el Demandante asistido por Abogado, consigno escritos de Pruebas constante en Un (01) folio útil.

Visto que la Audiencia Conciliatoria en el presente asunto UP11-L-2007-000021, estaba prevista para el día de hoy Martes (16) de junio del corriente año, a las diez de la mañana, según auto de fecha: 01-06-2009, inserto al folio (12), y debido asuntos propios del Tribunal que imposibilitan a la ciudadana Juez del Despacho, presidir dicha audiencia, en consecuencia éste Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda de oficio reprogramar la: Audiencia Conciliatoria y la fija para el día: MIERCOLES (01) DE JULIO DE 2009, a las: ONCE DE LA MAÑANA (11:00 AM.). No se ordena notificar a las partes, por cuanto las mismas se encuentran a derecho de conformidad con el Artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Fijada como estaba la celebración de la audiencia preliminar en la presente causa, para el día de hoy martes 16/06/2009, tomando en cuenta la solicitud de las partes involucradas en el presente asunto, el Tribunal acuerda REPROGRAMAR la celebración de la AUDIENCIA, para el día MIERCOLES 01 DE JULIO DE 2009, a las DOS DE LA TARDE (02:00 PM). Sin Notificación de las partes por cuanto se encuentran a derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Visto que la Audiencia Preliminar en el presente asunto UP11-L-2008-000483, estaba prevista para el día de hoy: martes dieciséis (16) de junio de 2009, a las: doce del mediodía (12:00 M.), según auto de fecha: 02-06-2009, inserto al folio (41), y debido a asuntos propios del Tribunal que imposibilitan a la ciudadana Juez del Despacho, presidir dicha audiencia, en consecuencia éste Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda reprogramar la Audiencia Preliminar Prolongada y la fija para el día: MIERCOLES PRIMERO (01) DE JULIO DE 2009, a las: DOCE DEL MEDIODÍA (12:00 M). No se ordena notificar a las partes, por cuanto las mismas se encuentran a derecho de conformidad con el Artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Se publica resolución mediante la cual el tribunal se declara incompetente por la materia y se DECLINA LA COMPETENCIA, al Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la región Centro Norte con sede en la ciudad de Valencia del Estado Carabobo, de conformidad con lo previsto en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, aplicado por analogía según las facultades expresas otorgadas al Juez en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en tal virtud dicho proceso deberá ser tramitada por ante el Juzgado antes mencionado, a cuyo Tribunal será remitido una vez que quede firme el presente fallo.-

Por todo el razonamiento tanto de hecho como de derecho anteriormente expuesto, este Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por Sociedad Mercantil AGROPECUARIA KRISMA, C.A, contra la actuación judicial de fecha 27 de Abril y 26 de mayo de 2009, dictados en la causa contenida en el Expediente Nº UP11-L-2009-000136, por parte del JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en la parte in fine del artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, no hay condenatoria en costas. ASI SE DECIDE.

En consecuencia, corríjase la referida partida de nacimiento, en la siguiente forma: Donde se asentó su fecha de nacimiento como "VEINTICINCO DE JULIO DEL PRESENTE AÑO" diga en lo adelante "VEINTITRES DE JULIO DE 1969" que es lo correcto; donde se asentó su nombre como "LEILA MATILDE CARIFAZ MENDEZ" diga en lo adelante "LEILA MATILDE MENDEZ CARIPA" que es lo correcto; y donde se asentó el nombre de su madre como "MARÍA CARIFAZ DE MENDEZ" diga en lo adelante "MARÍA CARIPA DE MENDEZ" que es lo correcto. Expídase copia certificada de la presente decisión al Registro Civil del Municipio Bruzual del Estado Yaracuy y al Registro Civil Principal del mismo Estado, a los fines de que sirva corregir la referida Partida de Nacimiento, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 502 del Código Civil Venezolano y 774 del Código de Procedimiento Civil, a objeto de que suscriba la correspondiente nota marginal en la PARTIDA DE NACIMIENTO DE LA CIUDADANA LEILA MATILDE MENDEZ CARIPA, .....

En merito de las anteriores consideraciones este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, Niñas y de Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y por considerarlo procedente en beneficio e interés de la niña de autos, a que se le brinde Protección, afecto y educación acuerda de conformidad con los artículos 358,396, 397 y 399 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente, DECLARA CON LUGAR la COLOCACIÓN FAMILIAR , presentado por el Consejo de Protección del Niño y del Adolescente de Sabana de Parra Municipio José Antonio Páez, actuando en beneficio de la niña IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES con diez meses de edad para la fecha en que se presento la solicitud, ha petición de la ciudadana, DELIS JOSEFINA SAND.....

Se procede de conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal a realizar el Computo de la Pena: Consta en autos que el referido penado fue detenido el día 24-09-2002 al12-11-02 es decir por el tiempo de un 1 mes y diecinueve 19 días una segunda detención en fecha22-07-05 al 12-06-06 por un tiempo de diez 10 meses y veintiún 21 días y una tercera detención en fecha 15-07-08 a la presente fecha 16-06-09 lo cual nos da un tiempo total de detención física de un 1 año once 11mesesydoce12dias por lo que se infiere que la pena impuesta l vence el 04-07-2016 por otra parte se evidencia que el referido penado para optar a las medidas alternativas de cumplimiento de pena por DESAPLICACION del articulo 493 del código orgánico procesal penal, podrá solicitar los beneficios señalados en la ley a partir de DESTACAMENTO DE TRABAJO, al cumplir1/4 parte de la pena(2años y 3 meses el cual puede solicitar desde 4-10-09 Regimen Abierto al cumplir 1/3 parte de .....

. Este Tribunal de Ejecución N° 1 de este Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, practica cómputo de la pena: Consta en autos que el penado ha estado detenido desde el 22 de Mayo del 2008 hasta el día 24 de Mayo del 2008, cuando el Juzgado de Control N° 1 en la audiencia de presentación de imputados le impone una medida cautelar sustitutiva de libertad consistente en presentaciones por ante el Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal de conformidad con el artículo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que el tiempo detenido es de DOS (2) DIAS, faltándole por cumplir UN (1) AÑO CINCO (5) MESES Y VEINTISIETE (27) DIAS Y SEIS(6) HORAS, cómputo realizado de conformidad al Artículo 484 ejusdem. Así mismo se notifica que el mencionado penado podrá solicitar la Suspensión Condicio.....