en consecuencia este Tribunal de Ejecución N° 1 ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY REDIME LA PENA al penado YOEL ANTONIO ESPARRAGOZA ESCALONA titular de la cédula de identidad N° 12.938.797, por el lapso de UN (01) AÑO, DIECISIETE (17) DIAS Y DOCE (12) HORAS que sumados al tiempo de detención de da un total de SIETE (7) AÑOS, VEINTICUATRO (24) DÌAS Y DOCE (12) HORAS, faltándole por cumplir de la pena impuesta TRES (3) AÑOS, ONCE (11) MESES Y CINCO (5) DÌAS, que vence el 10 DE JUNIO DE 2013 a las 12:00 de la noche. Así mismo se le debe informar al penado que en razón de las dos revocatorias del beneficio de Destacamento de Trabajo solo podrá optar una vez haya cumplido ¾ partes de la pena, que son (7 AÑOS Y 6 MESES) a la GRACIA DEL CONFINAMIENTO a partir de la fecha de 15-10-2010. Remítase copia certificada del presente auto al penado (recluido en el Centro Penitenciario de los Llanos) al Director del Internado Judicial de ésta ciudad. Notifí.....

Este Tribunal de Control N° 6 ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: PRIMERO: No Califica la aprehensión en flagrancia del imputado LEOBALDO ANTONIO SILVA LOPEZ, en virtud que el Fiscal del Ministerio Público solicita el Procedimiento Ordinaria y de llegarse a calificar la detención en flagrancia se debería aplicar el procedimiento abreviado según Jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia, de la Sala Constitucional con Ponencia de la Magistrado Dra. Zulueta de Marchan, es por lo que no se califica la detención en flagrancia por que seria contradictorio. SEGUNDO: Se decreta el procedimiento ordinario de conformidad a lo establecido en el Artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto faltan actuaciones que practicar. TERCERO: Se decreta una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertadla la establecida en el Artículo 256 Ordinal 1 del Código Orgánico Procesal Penal al mencionado imputado la cual comport.....

Razones estas por las cuales y no obstante considerar que los argumentos expuestos por este órgano jurisdiccional en la decisión de fecha 09/11/2004 se ajustan a lo establecido por nuestro legislador, este Tribunal de Control N° 6 administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley decide de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a de CLAUDIO POMPELLO FLORES por el delito HURTO SIMPLE

Razones estas por las cuales y no obstante considerar que los argumentos expuestos por este órgano jurisdiccional en la decisión de fecha 09/11/2004 se ajustan a lo establecido por nuestro legislador, este Tribunal de Control N° 6 administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley decide de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a de ALCIDES MANUEL ANDRADES OCHOA por el delito HURTO SIMPLE.

Razones estas por las cuales y no obstante considerar que los argumentos expuestos por este órgano jurisdiccional en la decisión de fecha 09/11/2004 se ajustan a lo establecido por nuestro legislador, este Tribunal de Control N° 6 administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley decide de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a de DOMINGO ARCILIO HEREDIA CORDERO por el delito HURTO SIMPLE

Razones estas por las cuales y no obstante considerar que los argumentos expuestos por este órgano jurisdiccional en la decisión de fecha 09/11/2004 se ajustan a lo establecido por nuestro legislador, este Tribunal de Control N° 6 administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley decide de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a de PABLO ANTONIO RAMONEZ BALDALLO por el delito ALTERACION DE SERIALES

Razones estas por las cuales y no obstante considerar que los argumentos expuestos por este órgano jurisdiccional en la decisión de fecha 09/11/2004 se ajustan a lo establecido por nuestro legislador, este Tribunal de Control N° 6 administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley decide de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a de MANUEL ALBERTO CARABALLO GARRACHAN por el delito HURTO AGRAVADO.

Razones estas por las cuales y no obstante considerar que los argumentos expuestos por este órgano jurisdiccional en la decisión de fecha 17 de Diciembre del 2004 se ajustan a lo establecido por nuestro legislador, este Tribunal de Control N °06 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el Sobreseimiento de la Causa seguida a ANDERSON JOSE VELIZ por el delito de LESIONES GRAVES, y en perjuicio de ALBERTO SUAREZ MONSERRAT.

Razones estas por las cuales y no obstante considerar que los argumentos expuestos por este órgano jurisdiccional en la decisión de fecha 09/11/2004 se ajustan a lo establecido por nuestro legislador, este Tribunal de Control N° 6 administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley decide de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a de RENNY JOSE AGATON por el delito HURTO CALIFICADO.

Razones estas por las cuales y no obstante considerar que los argumentos expuestos por este órgano jurisdiccional en la decisión de fecha 17 de Diciembre del 2004 se ajustan a lo establecido por nuestro legislador, este Tribunal de Control N °06 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el Sobreseimiento de la Causa seguida a TULMAR ALEXANDER HERRERA por el delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, y en perjuicio de LA NACION.