Declara CON LUGAR, la inhibición formulada por el abogado LUIS HUMBERTO MONCADA GIL, en su carácter de Juez Temporal del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. En consecuencia de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 93 del Código de Procedimiento Civil, el sustituto continuará conociendo del proceso.

ésta Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el numeral 8° del Artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, ¬¬¬¬CON LUGAR la inhibición planteada por la Juez Superior Abogada Jholeesky del Valle Villegas Espina, en el asunto UP01-R-2008-000028.

ésta Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el numeral 8° del Artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, ¬¬¬¬CON LUGAR la inhibición planteada por la Juez Superior Abogada Jholeesky del Valle Villegas Espina, en el asunto UP01-R-2008-000014.

ésta Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el numeral 8° del Artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, ¬¬¬¬CON LUGAR la inhibición planteada por la Juez Superior Abogada Jholeesky del Valle Villegas Espina, en el asunto UP01-R-2008-000034

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Cobro de Prestaciones Sociales interpuesta por el ciudadano EMERSON ANTONIO PEÑA OVIEDO contra FRANCISCO HELIODORO FERREIRA DE GOIS, ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: En consecuencia se condena a la parte demandada FRANCISCO HELIODORO FERREIRA DE GOIS a pagar al demandante la cantidad de CUATRO MIL CUATROSCIENTOS ONCE CON VEINTISIETE CENTIMOS (Bs. 4.411,27) TERCERO: Se acuerda el pago de los Intereses sobre prestaciones sociales que resulte de la experticia complementaria del fallo la cual se practicara por un solo experto designado por el Tribunal, todo de conformidad con el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Asimismo, los Intereses Moratorios sobre el monto de.....

Estando dentro del lapso procesal para el pronunciamiento respecto de la admisibilidad o no de las pruebas promovidas por las partes, este Tribunal lo hace de la siguiente manera: PARTE DEMANDANTE: En cuanto al primer punto denominado de los medios de pruebas este tribunal NO la ADMITE, por cuanto el merito favorable de autos no es un medio de prueba.En cuanto al segundo punto denominado medios de pruebas, referente a copia de registro mercantil, copia de inspección de fecha 15-02-2008, evidencias fotográficas, uniformes, Informes, este tribunal la ADMITE, por no ser contrarias a derecho.En cuanto a lo descrito en el capitulo SEGUNDO, referente a la prueba de testigo, este Tribunal, la ADMITE, y se fija la oportunidad de la evacuación en la fecha y hora de la celebración de la audiencia de juicio.En cuanto a lo descrito en el capitulo TERCERO, referente a la prueba de exhibición, este Tribunal, la ADMITE, y se fija la oportunidad de la evacuación en la fecha y hora de la celebración.....

Vista la transacción efectuada entre las partes y presentada en fecha 13 de Octubre del año 2008, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su Homologación en sus propios términos, en consecuencia téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, se da por terminado el presente procedimiento y se ordena el archivo del expediente una vez que conste en autos las resultas del oficio No. 0243-2008 de fecha 14/10/2008 remitido a la Oficina de Registro Subalterno.

Se celebró adiencia preliminar en la cual con el uso de los medios alternos de resolucion de conflictos se llegó a un acuerdo conciliatorio en el cual la parte demandada le cancelara a la parte demandante la cantidad de Bs.3.000,00. Se homologó el acuerdo alcanzado entre las partes.

En este estado, el ciudadano juez ordena la certificación de la Copia por Secretaria previa constatación con su original y agregar la copia certificada a los autos. Igualmente se constato y se deja expresa constancia, de que la parte demandante, ciudadana: BERNYS ZAID HERNANDEZ RODRIGUEZ; suficientemente identificada en autos; no compareció por si o por medio de Apoderado Judicial legalmente constituido; Incompareciendo en consecuencia a la realización de la Audiencia Preliminar; por lo que de conformidad con lo previsto en el Articulo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy; EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: DESISTIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO Y UNA VEZ DEFINITIVAMENTE FIRME ESTA DECISIÓN, ORDENESE EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE. PUBLIQUESE; REGISTRESE Y DEJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÒ.....

Presente todas las partes y establecidas las reglas mínimas a seguir en el desarrollo de esta audiencia. La AUDIENCIA PRELIMINAR, será presidida por el Abogado DANIEL ALBERTO ROMÁN CONTRERAS, Juez Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. Seguidamente el Ciudadano Juez declara abierto el acto y da inicio a la Audiencia Preliminar, recordándole a las partes la importancia del uso de los medios alternos de solución de conflictos, a los fines de alcanzar resultados satisfactorios para las partes y de este modo lograr ahorro de energía y recursos, evitando un proceso prolongado. En este estado, ambas partes manifiestan, de mutuo y común acuerdo lo siguiente: En aras de la conciliación, a los fines de ponerle fin a la presente causa de manera inmediata, evitando dilaciones inútiles a través de un proceso innecesario y por cuanto se hace necesario una reunión por separado por ambas partes, cada abogado.....