Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado y a su vez quien Juzga les recomienda a las partes reunirnos tanto con el Actor en la persona del ciudadano: EMERSON A. PEÑA OVIEDO, ya identificado, con el Representante Legal de la empresa demandada, el ciudadano: FRANCISCO HELIODORO FERREIRA DE GOIS, identificado en autos, a los fines de que comparezcan en la próxima Audiencia Preliminar aquí Prolongada, por lo tanto, se les insta a los Apoderados Judiciales de las Partes, comparecer a la Celebración de la Audiencia Preliminar aquí Prolongada en compañía de sus representados, por consiguiente se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día MIERCOLES 25-06-2008, a las 02:00 PM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audienc.....

Vista la diligencia que antecede, suscrita por la Abogada en ejercicio: ZAFIRO NAVAS, identificada en autos, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la parte Actora por una parte y por la otra la Abogada en ejercicio: SELENE NIEVES, identificada en autos, actuando en su condición de Apoderada Judicial del Municipio demandado, quienes conjuntamente solicitaron al Tribunal la Reprogramación de la Audiencia Preliminar fijada para el día de hoy Martes Diecisiete (17) de Junio de 2008 a las 10:00 A. M., por cuanto se encuentran en conversación. En consecuencia, quien Juzga considera que en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda REPROGRAMAR dicha Audiencia Preliminar para el día VIERNES VEINTISIETE (27) DE JUNIO DE 2008, A LAS DOCE DEL MEDIODIA (12:00 M), la oportunidad para su celebración, no se notifica a las partes por cuanto las mismas se encuentran a derecho, de conformidad con lo previsto en el a.....

En consecuencia, quien Juzga considera que en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda DIFERIR la Celebración de dicha Audiencia Preliminar, para el día JUEVES TRES (03) DE JULIO DE 2008, A LAS DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 AM), la oportunidad para su celebración, no se notifica a las partes por cuanto las mismas se encuentran a derecho, de conformidad con lo previsto en el articulo 7 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

En consecuencia este Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado y a su vez quien Juzga les recomienda a las partes reunirnos con el Actor en la persona del ciudadano: RAMON ANTONIO GOMEZ SUMOZA, ya identificado, a los fines de que comparezcan en la próxima Audiencia Preliminar aquí Prolongada, por lo tanto, se les insta a la Apoderada Judicial del Actor, comparecer a la Celebración de la Audiencia Preliminar aquí Prolongada en compañía de su representado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día VIERNES 27-06-2008, a las 11:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de algunos de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

Vista la diligencia que antecede suscrita por los Abogados en ejercicio ROSSMARY CEBALLOS y YURALY LAYA, por la parte demandada; ZAFIRO NAVAS por la parte demandante y el Abogado CARLOS CAMACARO, en representación de la Procuraduría General del Estado Yaracuy; mediante la cual solicitaron el diferimiento de la Audiencia Preliminar fijada para el día de hoy 17 de Junio de 2008, a las DOCE MERIDIAN (12:00 M). Este Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda DIFERIR la Audiencia Preliminar, en consecuencia, se fija para el día LUNES SIETE (07) DE JULIO DE 2008 a las ONCE DE LA MAÑANA (11:00 AM). No se notifica a las partes por cuanto se encuentran a derecho de conformidad con el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo