Siendo así, considera este juzgador que en este caso, lo viable es la aplicación analógica del último aparte del artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece: "En ningún caso el Tribunal autorizará las declaraciones de testigos ni posiciones juradas mediante comisionados, fuera del debate oral. Cualquiera que sea el domicilio de los testigos, la parte promovente tendrá la carga de presentarlo para su declaración en el debate oral, sin necesidad de citación, pero el absolvente de posiciones juradas será citado para este acto sin perjuicio de lo dispuesto en el Artículo 406" (subrayado del Tribunal). Es decir, el juez de la causa en el auto de admisión de la prueba de posiciones juradas deberá ordenar la citación del absolvente, que en el presente caso, así se cumplió y a los fines que comparezca a la audiencia de juicio donde deberá evacuarse la prueba, tal como lo establece el artículo 406 eiusdem; entonces el tribunal deberá fijar el lapso para la continuación de .....

este Tribunal actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme lo previsto en el Artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA: A los Ciudadanos: HUGO ADOLFO GRIMAN BARAHONA, GILEIDA JOSEFINA GRIMAN BARAHONA, ANA YUSBELY GRIMAN BARAHONA Y GITZY MAYRET GRIMAN BARAHONA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-10.861.680, 12.281.023, 14.797.222, 15.482.110 y a la Ciudadana ANA RAFAELA BARHARONA DE GRIMAN, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-3.317.650, como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, en su condición de hijos y de esposa del De Cujus ciudadano: HUGO JOSE GRIMAN CARRIZALES, quien en vida fue venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº V-3.457.212 SIN PERJUICIO DE TERCEROS DE IGUALES O MEJORES DERECHOS

En consecuencia, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGA en sus propios términos el presente acuerdo. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada

En consecuencia, queda evidenciado que tanto la dispositiva como la motiva de la sentencia dictada por este Juzgado Superior, es clara, concisa y precisa, manteniendo una gramática adecuada, para la comprensión de quien tenga a bien leer la referida sentencia. Aprovecha esta Alzada señalar, que el Juzgado A Quo actuó en total desconexión con lo ordenado por quien suscribe, expresamente solicitó una aclaratoria de sentencia en su auto cursante al folio 76, insinuando que la decisión proferida por esta Instancia Superior, era obscura y ambigua; cuando de los extractos antes transcrito se observa de manera clara e intelegible la explicación detallada del origen de la orden precisa dada por esta Superior Instancia al Juzgado A Quo, generando con tal actuación una evidente descontextualización del principio de certeza, aspecto fundamental del bloque constitucional. En consecuencia, este Juzgado Superior como Tribunal de Alzada, apercibe al referido Juzgado de Primer Grado, de acuerdo a l.....

DECLARA: PRIMERO: EXTEMPORANEA POR TARDÍA, el escrito de contestación a la demanda, suscrito y presentado por la parte demandada, a través de la Defensora Pública Provisorio Primera en material Civil y Administrativo Especial Inquilinaria y para la Defensa del Derecho a la Vivienda, en consecuencia se tiene como no realizada la misma. SEGUNDO: QUEDANDO EL JUICIO ABIERTO A PRUEBAS, tal como lo establece la parte infine del artículo 108 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, cuyo lapso comenzó a decursar a partir del día diecisiete (17) de enero de 2017 inclusive. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza de la misma.

DISPOSITIVO Sobre la base de las consideraciones anteriores, este Tribunal Colegiado considera, que lo procedente en el presente caso es declarar admisible el recurso de apelación de autos, interpuesto por los ABG. EDWUARD ERNESTO KLEMM MUJICA y ABG. JORGE LUIS MORALES ESCALONA, quienes actúan con el carácter de Fiscal Auxiliar Encargado de la Fiscalía Nº 03 en y Fiscal Auxiliar del referido Despacho de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, respectivamente, contra la decisión emitida en fecha 28 de Septiembre de 2016, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control No. 1 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual ese Tribunal, declaró Con Lugar la revisión de la Medida Cautelar del imputado EDUARDO LUIS SALAZAR REYES, acordándole una menos gravosa contentiva en ARRESTO DOMICILIARIO, y así se decide. Regístrese, Publíquese y Notifíquese a las partes.Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones del Circuito Judi.....

Vista la sentencia interlocutoria que antecede dictada por este Tribunal, en el presente procedimiento de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACIÓN , suscrito y presentado por el ciudadano OSWALDO PINTO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 3.617.378, de este domicilio asistido por la Abogada YARITZA MOLINA Inpreabogado Nº 41.455, interpuesta en contra del ciudadano GERARDO JOSÉ SOSA VELASQUEZ, quien es venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nº 7.508.319, domiciliado en el Edificio 14, piso 3, apto 2, Urbanización Las Acequias, Municipio Cocorote, Estado Yaracuy; y a los fines de dar fiel cumplimiento a la misma, se admitirla a sustanciación en todo cuanto a lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. En virtud de que en el instrumento acompañado al libelo se desprende la obligación líquida exigible y de plazo vencido, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 640 y siguientes del Código de Procedimiento.....

Por lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: LA EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO de Jurisdicción Voluntaria, por abandono de trámite en la presente solicitud realizada el 26 de marzo de 2014, donde la ciudadana AMALIA RAVELL REYES, requirió de este Tribunal, se oficiara al Registro Principal del estado Yaracuy, a los fines que remitiera el expediente Nº 5.567, el cual reposa en esa oficina para su guarda y custodia. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS PROCESALES. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. En San Felipe, dieciocho (18) de Enero del año dos mil diecisiete (2017). Añ.....