En contraposición a lo anterior, luego el accionante, cita, los artículos 197 y 208 de la LTDA, a fin de ampliar la fundamentación jurídica para que le acuerden un amparo a la perturbación; pues a su interpretación, infiere que, los interdictos están subsumidos en el Procedimiento Ordinario Agrario, de lo que se colige, que el accionante, entra en una contradicción manifiesta en cuanto a los procedimientos a seguir, pues por una parte señala, que el procedimiento a seguir es el establecido en el CPC, y por la otra, señala que éste debe estar inmerso en el procedimiento ordinario agrario. Frente a tales razonamientos, este Tribunal precisa que el interdicto de amparo a la perturbación y el interdicto de despojo le resultan aplicables las disposiciones del derecho civil y privado para dirimirlas, pero no el derecho agrario. Sin embargo, y por remisión expresa de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, puede el Juez recurrir excepcionalmente a la normativa sustantiva y adjetiva civil,.....

En éste Acto el Juez insto a las partes a través de forma de mediación, con la finalidad de dar por terminada la controversia planteada, hecho este, por el cual las partes involucradas aceptaron voluntariamente y sin coacción de ninguna naturaleza convenir en los siguientes términos: PRIMERO: El solicitante se compromete a ocupar el área de terreno constante de una hectárea aproximadamente (01 ha) alinderada de la siguiente manera: Norte: Terreno ocupado por Celedonia Oviedo, Sur: Terreno ocupado por Nicolás Palacios, Este: Terreno ocupado por Andrés Palacios, Oeste: Terreno ocupado por Maximina Palacios. SEGUNDO: El solicitante ciudadano Froilan Trejo se compromete a descosechar el maíz que cultivo en la parcela ocupada por el ciudadano por el ciudadano Moisés Palacios. TERCERO: Ambas partes se comprometen formal, efectivamente y bajo fé de juramento a respetar los términos aquí acordado, respetar los linderos, a cuidar y proteger las parcelas y el ambiente como buenos pa.....

En consecuencia este Tribunal Segundo de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, procede a HOMOLOGAR como en efecto Homologa, el presente Acuerdo Conciliatorio, se da por consumado el acto, se procede en virtud de que dicho acuerdo no lesiona derechos e intereses protegidos por la Norma Sustantiva Agraria; todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, los artículos 209 y 210 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, y en los artículos 257, 261, 262 y 265 del Código de Procedimiento Civil Venezolano vigente. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en Chivacoa, a los diez (18) días del mes de abril de 2008. Años 197° de la Independenci.....