Así las cosas, con base en el fallo parcialmente transcrito y visto que no se acompañó medio de prueba alguno del cual pudiera inferirse el perjuicio patrimonial irreparable o de difícil reparación con la decisión de mérito, por lo que sin que este pronunciamiento implique un adelanto de la decisión de fondo, resulta forzoso para quien juzga desestimar la solicitud de suspensión de efectos evaluada, siendo inoficioso el análisis del otro supuesto de procedencia (fumus boni iuris), pues su cumplimiento debe ser concurrente. Así se declara. Atendiendo a los razonamientos antes señalados, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos de la providencia administrativa N° Y-38-2010 dictada el día 22-6-2010 por el Inspector Jefe del Trabajo del Estado Yaracuy, for.....

Visto lo anteriormente expuesto, en consecuencia este Tribunal DIFIERE la Audiencia Oral y Pública, cuya reanudación se efectuará una vez que conste en autos las resultas de la prueba de inspección antes mencionada, oportunidad en la cual el Tribunal mediante auto fijara nueve oportunidad para su celebración. Se deja constancia que la audiencia se reprodujo en forma audiovisual.

PRIMERO: INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional, ejercida por la abogado Yocksabel Teresa Villarreal Briceño, en nombre y representación de los ciudadanos Juan Vicente García Cauro y Juan Antonio Ordoñez Vargas, contra la Alcaldía del Municipio Peña del Estado Yaracuy, identificados ut supra, a tenor de lo dispuesto en el cardinal 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. TERCERO: De conformidad con lo exigido por el artículo 28 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se declara como no temeraria la acción interpuesta.

PRIMERO: INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional, ejercida por la abogado Yocksabel Teresa Villarreal Briceño, en nombre y representación de las ciudadanas Pastora Valenzuela de Castillo y Norma Josefina Lara, contra la Alcaldía del Municipio Peña del Estado Yaracuy, identificados ut supra, a tenor de lo dispuesto en el cardinal 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. TERCERO: De conformidad con lo exigido por el artículo 28 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se declara como no temeraria la acción interpuesta.