este Tribunal de Control Autoriza al Ministerio Publico a la destrucción de la misma debiendo participar de la incineración a este Tribunal

este Tribunal de Control Autoriza al Ministerio Publico a la destrucción de la misma debiendo participar de la incineración a este Tribunal

Declara INADMISIBLE, la acción de INTERDICTO RESTITUTORIO POR DESPOJO, intentada por la ciudadana: DEIVY YASMIRA GOMEZ GOMEZ, venezolana, mayor de edad, casada, educadora, titular de la cedula de identidad N° V-10.858.350 y de este domicilio, asistido por el abogado Edisoie Jesús Sandoval, Inpreabogado N° 67.337; contra las ciudadanas: CAROLINA GONZALEZ GARCIA Y ANA CECILIA GONZALEZ GARCIA, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N°s. V-16.824.493 y V-18.546.453 respectivamente, y de este domicilio. Como quiera que la acción Interdictal fuera declarada Inadmisible, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión de conformidad con el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado en San Felipe, a los Dieciocho (18) días del mes de Diciembre del año dos mil Siete (2007). Años: 197° de la Independencia y 148° de la Federación. .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos ante expuestos, este Tribunal de Juicio en su categoría Mixta por UNANIMIDAD, ADMINISTRADO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. Declara: Primero RESPONSABLE PENALMENTE, a Aníbal IDENTIDAD OMITIDA, plenamente identificado, responsable penalmente del delito de Ocultamiento de Sustancia Estupefacientes y psicotrópicas,, previsto en el 31 de la Ley contra el Tráfico y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópica, en perjuicio de la Sociedad, , tomando en cuenta el articulo 622, en sus literales a, b, c, d, e, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Segundo: En aplicación al principio primordial de la ley especial como es el educativo, SE SANCIONA al acusado a cumplir Privación de Libertad, por el lapso de Dos (02) años, en la Casa de Formación Integral Bachiller Manuel Segundo Álvarez, ubicado en el Municipio Cocorote del Estado Yaracuy, y sucesivamente por el .....

por considerarlo procedente en beneficio e interés del niño de autos, a fin de que se le brinde los cuidados necesarios en cuanto atención médica (tratamientos), entre otros, éste Tribunal ACUERDA la Colocación Provisional en Entidad de Atención hasta tanto se decida la presente causa; en tal virtud, deberá permanecer el niño Identidad Omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, de seis (06) años de edad, institucionalizado en la referida Casa Hogar de Niños Impedidos (HONIM), ubicada en Barquisimeto, estado Lara, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 126 literal "i", 128 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Cúmplase.

En virtud de las consideraciones antes expuestas, es por lo que este Tribunal Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del estado Yaracuy administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley NIEGA LA SOLICITUD DE DECAIMIENTO DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD impuesta en fecha 6 de Marzo del 2006, en contra del imputado DOMINGUEZ ANZOLA FELIPE ANTONIO, plenamente identificado en autos, por lo que se mantiene la medida cautelar sustitutiva de libertad dictada en su contra.

Por lo que se estima que la medida dictada debe mantenerse, por cuanto no considera este Tribunal que exista motivo para su modificación ya que las razones que dieron a su origen no fueron cambiadas, siguen vigentes y en consecuencia, este Tribunal de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley Niega el cambio de Medida y en consecuencia Acuerda mantener la Medida de Privación Preventiva Judicial de Libertad dictada al ciudadano ALEIQUI JOSE QUERO LA ROSA, titular de la cédula de identidad N° 16.949.229 en el presente asunto que se les sigue por la comisión del delito de Homicidio Calificado.

Este tribunal para decidir sobre lo solicitado hace las siguientes consideraciones: Al respecto, el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil establece: "En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria". La autocomposición o resolución convencional de la controversia antes que un modo anormal de terminación del proceso, sustituye las sentencias de gran valor en los procesos de tipo dispositivo, por lo que contribuyen a la economía y la celeridad que introducen, en la solución de las controversias. Establecido lo anterior, este Juzgado Segundo de los Municipios San Felipe, Independencia, Cocorote y Veroes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad .....

En razón de que este Tribunal es competente para pronunciarse sobre la solicitud para destrucción de la Sustancias, Restos Vegetales y sus envoltorios; y dado el daño orgánico, físico y psíquico que dicha sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas producen en los seres humanos así como a la Sociedad, y dado que la Experticia Botánica indica que dichas sustancias ilícitas no tiene fines terapéuticos; este Tribunal de Juicio Autoriza al Ministerio Publico a la destrucción de la misma debiendo participar de la incineración a este Tribunal. Notifíquese. Cúmplase. Abg. Denys Enrique Salazar García El Juez de Juicio N° 1 Abg. Carmen Norellys Rangel G. Secretaria

declara: Primero; Con Lugar el Recurso de apelación interpuesto por el ciudadano RICHART A. TORRES, a través de su representación Judicial Abogado Yolanda Benfele de Sequera, Inpreabogado Nº 3944, contra la decisión dictada y publica por el a quo en fecha 20/06/2007. Segundo; Se revoca la sentencia dictada por el Juzgado Primero de los Municipios San Felipe, Independencia, Cocorote, y Veroes de ésta Circunscripción Judicial en fecha 20/06/2007. Tercero; Como consecuencia de lo anterior se condena en costas a la parte demandante, conforme a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión en el archivo del Tribunal de conformidad con el artículo 248 Eiusdem. Dada, firmada y sellada en la Sala del juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, mercantil, y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. San Felipe, Dieciocho (18) de Diciembre del año dos mil siete (20.....