DECISIÓN En razón a los planteamientos de hechos y de derechos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA LITISPENDENCIA en la presente causa, de conformidad con lo previsto en el artículo 61 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia queda extinguida la causa y se ordena el archivo del expediente. Se ordena devolver los documentos originales consignados en el presente expediente, previa su certificación que se haga en autos, archívese el expediente y déjese constancia en el libro diario, Cúmplase.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y.....

DECLARA PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación que fuera planteado por la co apoderada judicial de la parte demandada, abogada MARÍA VIRGINIA AÑEZ, IPSA Nº 182.578 en fecha 26 de octubre de 2017 (Folio 204); contra la sentencia dictada en fecha 23 de octubre de 2017; proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en el Juicio de COBRO E INTIMACIÓN DE COSTAS PROCESALES interpuesto por los abogados DAVID CRESPO y GILBERTO CORONA RAMIREZ contra la empresa SMURFIT KAPPA CARTON DE VENEZUELA S.A. SEGUNDO: SE ANULA la sentencia proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en fecha 23 de octubre de 2017. TERCERO: CON LUGAR la defensa previa interpuesta por la parte demandada, correspondiente a la prescripción de la acción incoada, de conformidad con lo establecido en el ordinal 2° del artículo 1982 del Código .....

Con vista a la diligencia presentada en fecha (16-03-2018), por el Profesional del derecho FERNANDO SALCEDO, titular de la cédula de identidad número V-7.907.760, e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 78.688, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano JOSÉ ANACLETO TREJO MONTERO, plenamente identificado en autos, parte Recurrente en la presente causa; mediante la cual expone: "(...) Primero: Solicitar la devolución de todas los originales que se encuentran como soporte del escrito de Recurso Contencioso Administrativo Agrario de Anulación y en su lugar se agregue copia de las mismas. (...)". En consecuencia, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, acuerda lo solicitado y ordena el desglose de las Copias Simples que rielan en los folios diecinueve (19) y veinte (20), y las Originales que rielan a los folios veintiuno (21) al folio veintinueve (29) (ambos inclusive) y la devolución de dichos documentos .....

DECLARA PRIMERO: CON LUGAR la inhibición formulada conforme al ordinal 20 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, por el abogado EDUARDO J. CHIRINOS, en su condición de Juez del Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, en el juicio de SIMULACIÓN seguido por la ciudadana MARÍA DE LOS ÁNGELES RODRIGUEZ, contra los ciudadanos JOSÉ MARTIN RODRÍGUEZ, ROSA OBDULIA RODRIGUEZ y FELIPE MARTIN CANTILLO RODRÍGUEZ. SEGUNDO: En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 93 del Código de Procedimiento Civil, el sustituto continuará conociendo del proceso. TERCERO: De conformidad con sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia N° 1175 de fecha 23 de noviembre de 2010, publicada en Gaceta Oficial Nº 39.592, de fecha 12 de enero de 2011, se ordena la notificación al Juez inhibido. Líbrese oficio.