este Tribunal actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO de propiedad a favor de la ciudadana ROSA VIRGINIA VARGAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. V- 10.372.769, en un área de terreno municipal, que equivale a un área de terreno de TRESCIENTOS CUARENTA Y DOS METROS CUADRADOS CON NOVENTA CENTÍMETROS (342,90 Mts2); con un área de construcción tipo vivienda de CIENTO OCHENTA Y CUATRO METROS CUADRADOS CON OCHENTA Y SEIS CENTÍMETROS (184,86 mts2). Consistente en una casa construida con bloques de cemento, tres (03) habitaciones, una (01) sala, una (01) cocina, y un (01) baño; cuyas medidas y linderos son los siguientes: Norte: Calle principal que es su frente con dieciséis metros con veinticinco centímetros (16,25); SUR: Solar y casa que es o fue de de Alexis González .....

este Tribunal actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO de propiedad a favor de la ciudadana NOHELIS JOSEFINA RIVAS NÚÑEZ, venezolana, mayor de edad, portadora de la Cédula de Identidad Nro. V-12.077.991 respectivamente, sobre una bienhechuría fomentada sobre un área de terreno propiedad del Instituto Nacional de Tierras Urbanas (INTU), el cual tiene una extensión de terreno de Seiscientos Cuatro metros cuadrados con Ochenta centímetros (604,80 MTS2), ubicado en las Tapias, sector I, Avenida José Joaquín Veroes, Parroquia San Felipe, Jurisdicción del Municipio San Felipe del Estado Yaracuy; siendo los linderos siguientes: Norte: Av. José Joaquín Veroes que es su frente con 18,90 Ml; Sur: casa y solar que es o fue de la Familia Rangel, con 18,90 Ml; Este: casa y solar que es o fue de la Familia Mart.....

Por lo que, evidencia esta sentenciadora que si bien de la sentencia definitiva puede apelar un tercero interesado, no sucede lo mismo con los autos dictados en ejecución de sentencia, siendo el caso que nos ocupa en el presente litigio, se trata de una sentencia Interlocutoria y dicta en etapa de ejecución forzosa. Es decir, en este caso, si un tercero se considera perjudicado en sus intereses por la ejecución del fallo, la vía adecuada para la defensa de sus derechos es la tercería, es decir, al no demandar la tercería, no podría intervenir de otra manera en la ejecución del fallo pues no es parte en juicio. En consecuencia, esta juzgadora niega lo solicitado por los interesados. Y así se establece. La Jueza Provisoria, Abg. Joisie J. James Peraza. La Secretaria, Abg. Celsa González A. Exp Nº 1.893-06 JJP/CG